Предложение о введении новых турниров

[Shnurov]

Думаю, более подходящим при формировании клана, будет учитывать суммарный рейтинг игроков. Так как "высокорейтинговых" игроков на всех желающих может не хватить, это позволит формировать полноценные кланы из игроков с несильно разнящимся уровнем.

Не согласен.
Формирование клана и его развитие - разные вещи. По этому принципу можно формировать разовые команды для дуэлей, но никак не клан, который подразумевает под собой развитие во времени.

Полагаю, формирование клана вокруг игрока с высоким рейтингом не стоит делать обязательным условием. Иметь такого игрока будет в интересах самого клана.

Именно обязательным. Иначе возникает много технических вопросов.
Новичок (не входящий ни в один клан) просит права вступления. Кто будет это решать? Общее собрание? Тут принцип демократического централизма не пройдет. Создатель отвечает за состав клана и его деятельность. Это большая ответственность. И ИМХО создателем клана может быть только человек в Лиге уважаемый и рейтинг неотъемлимая часть этого самого признания....
Прием новичка с ЛЮБЫМ рейтингом не должен влиять на рейтинг клана. Вопрос сбалансированности состава участников разных кланов будет решаться "рыночно" (кроме разве условия что в клане не может быть более 2-х игроков превышающих рейтинг достаточный для создания своего клана). Если бонус для клановцев будет ощутимым (хотя бы относительно), то создание своего клана станет ВЫГОДНЫМ для сильных игроков с большим рейтингом. Можно обязать как в хоккее (правило 3+2) иметь в клане несколько игроков с низким рейтингом и периодически выставлять их на дуэли...
Вообще это уже технические подробности....

[TitanJZ]

То, что у не одного из игроков не будет ярко выраженного "лидерского" рейтинга вовсе не означает, что у клана не будет уважаемого лидера, представляющего комманду в Лиге. И, как правило, в таких ситуациях более хорошо работает правильная авторитарная система. Приём новичка естественно не будет влиять ни на что, до тех пор пока он не начнёт играть.

[Chameleon]

Что вы волнуетесь. Руководителей кланов на всех хватит! Сейчас активно играет в Героев4 человек 60, пусть для ровного счета 64 Так если брать по 4 человека в клан, то уж 16 уважаемых людей найдется А ели пять или еще больше (что вряд ли) то еще меньше надо
Вот что интересно, хотелось бы услышать следующее мнение! Как быть с кланами в разных версиях?! Т.е. я хотел сказать, что некоторые играют только в одну версию, кто-то в две, кто-то в три! И для каждой версии будут свои кланы или общие?
Я за отдельные кланы в отдельных версиях.

[SaTurn]

Попробую высказать что-то вроде среднего арифметического всех высказанных предложений (со своими дополнениями естественно ).
В клане должно быть 4 человека. Во главе клана должен стоять игрок с рейтингом не ниже 1200. Всего в клане не может быть более двух игроков с рейтингом более 1200. Глава клана решает вопросы членства в клане и т.п.
Рейтинги за личные турниры начисляются клановцам с учетом результатов всего клана. Скажем, если за неделю клановцы участвовали в пяти партиях и закончили их с результатом 4:1 (кто-то участвовал в двух турнирах ), то они получают к начисляемому в эту неделю рейтингу бонус 3*20=60%. Если же результат был, скажем, 2:3, то они получают штраф 20%, то есть за каждый положительный или отрицательный пункт в балансе клана за неделю полагается поправка к рейтингу на 20%.
Как же так - возникает вопрос? Двое клановцев старались, играли, выигрывали, а получают штраф? Ответ - все логично, они сами выбирали себе соклановцев, поэтому несут определенную ответственность за их результаты. В конце концов, в их силах за неделю поинтересоваться ходом дел у своих товарищей, возможно где-то помочь советом и т.д. В результате получаем усиление сплоченности коллектива нашей Лиги.
Кроме того, возможна организация специальных командных соревнований, но их интенсивность судя по всему должна быть ниже, чем индивидульных. Например, один тур в две недели.

[Rufinus]

Мы ведь говорим об офлайн турнирах?
Так что помешает слабым игрокам клана отдать свои сейвы сильному игроку, а потом от своего имени отправить результаты?
Кроме, разумеется, времени и каких-то этических представлений.
И вообще, я что-то никак не пойму, для чего это нужно?

[Shnurov]

Мы ведь говорим об офлайн турнирах?
Так что помешает слабым игрокам клана отдать свои сейвы сильному игроку, а потом от своего имени отправить результаты?
Кроме, разумеется, времени и каких-то этических представлений.
И вообще, я что-то никак не пойму, для чего это нужно?

В принципе ничего. Как впрочем и в обычных турнирах.
Только в обычных турнирах это делать невыгодно (зачем, если лучше самому выиграть). В этой системе нужно предусмотреть именно такую систему поощрения, чтобы это особо никому не было нужно.

При формировании сеток турниров игроки клана с наибольшим рейтингом рассеиваются в разные части сетки таким образом, чтобы лучшая четверка лучшего клана не встречалась между собой как минимум до полуфинала.
Возможны и другие бонусы клановцам.....

Какой смысл разводить себя по сетке со слабым игроком?????

А зачем это нужно....
В принципе можно конечно и обойтись. Но КЛАН - это звучит гордо!

[Hoher]

А мне очень понравилась идея дивизионов на Тохе - сродни кланам - но звучит еще круче
Командиром дивизиона может стать игрок с рейтингом выше 1200 например. Он обьявляет о своем желании создать дивизион и набирает рекрутов с рейтингом от 1030 до 1200. За победу члена дивизиона он получает бонус к своему рейтингу - это будет подталкивать его обучать своих рекрутеров. Может быть стоит также штрафовать за поражение.

[Shnurov]

А мне очень понравилась идея дивизионов на Тохе - сродни кланам - но звучит еще круче
Командиром дивизиона может стать игрок с рейтингом выше 1200 например. Он обьявляет о своем желании создать дивизион и набирает рекрутов с рейтингом от 1030 до 1200. За победу члена дивизиона он получает бонус к своему рейтингу - это будет подталкивать его обучать своих рекрутеров. Может быть стоит также штрафовать за поражение.

При такой системе в офф-лайне есть повод опасаться вышесказанного, т.е. физической помощи главы дивизиона слабому игроку. Лучше сделать сейв за новичка и выиграть, получив добавку к рейтингу, чем обучать... То что люди все высоконравственные - это понятно, но лучше не давать повод для таких вариантов... Хотя можно конечно приравнять к читерству... Но это абсолютно недоказуемо....

[trimurti]

Замучается он все за всех отыгрывать:))...Это ж сколько времени надо...

[Oxygen]

согласен с trimurti
во первых надо много времени
во вторых будет неинтересно самим игрокам, за которых лидер играть будет.

раз сможет, второй сможет, а потом скажет: "А ну вас в болото! играйте сами."

(у лидеров как правило и так-то 2 турнира одновременно играется)

[Hoher]

Замучается он все за всех отыгрывать:))...Это ж сколько времени надо...

Если бы глава компании все делал сам ... - мысль понятна. Намного выгоднее руками подчененных все делать. Этот принцип проверен жизнью.

[Dmitriy]

В нормальных дивизионах устраивался мозговой штурм по каждой конкретной кампании, собственно капитану и первому лейтенанту не надо было проходить всю карту , первая неделя и правильно расставленные приоритеты уже половина победы

Коллектив однозначно получит преимущество перед одиночками, поэтому надо выносить командный турнир за рамки одиночного.
На Tohe еще за победу артефакты давали
И звания тем кто возглавлял несколько дивизионов, Vazelin, например, генерал ,а Flamingo тот вообще Фельдмаршал

[Chameleon]

согласен с trimurti
...
раз сможет, второй сможет, а потом скажет: "А ну вас в болото! играйте сами."

Я тоже так думаю, с этой стороны проблемы не будет. Придумать то можно что угодно. Только вот кто это делать будет??? Артефакты, звания еще что-нить...

[Oxygen]

На Tohe еще за победу артефакты давали
И звания тем кто возглавлял несколько дивизионов, Vazelin, например, генерал ,а Flamingo тот вообще Фельдмаршал

ИМХО, нафиг артефакты!!!
кто-то уже сказал, не помню кто, что ролевая компонента только усугубит отставание от графика.

вон, бедный Ушвуд и так то еле поспевает (Ушвуд, камень в твой огород :lol: ), а тут еще артефакты, звания, каждую неделю обновлять........ нееее, не стоит наверное.....

(кланы бы вообще сделать )

[SaTurn]

О чем я и толкую... Не надо пытаться откусить больше, чем сможем проглотить. Для начала надо сделать кланы в такой форме, чтобы это стоило минимальных усилий и организаторам, и участникам. А там видно будет...