Как я понял, параметры даваться не будут. Будет даваться возможность их перераспределять. Пришел Тазиком в утопу с бычками, скинул 10 атаки в защиту, навалял драконам. Пришел с масс хастом и первой скоростью к противнику, скинул 20 армора в атаку, навалял и ему. Главное не нарваться на мага, которые 20 KN в SP перекинулCmapuK писал(а):А про варриора конечно поподробней бы.
Да ничего плохого. Просто то, что ты назвал "рассуждением" является личным мнением, т.к. твои же доводы можно применить и к предложениям оппонентов. Именно про это я и написал. Ради объективностиWic писал(а):Так я не понял, почему это плохо ? Разумеется, я лицо заинтересованное, ибо активный игрок. Равно как и ты и большинство, принимающих участие в такого рода обсуждениях. Если мне было бы пофигу, я бы вообще не обсуждал сие.CmapuK писал(а):Поэтому просто замечу, что большинство твоих доводов можно отнести и к тем фишкам в ТЕ, которые тебе нравятся.
Я ж не предлагаю фишку "давайте сделаем опцию чтобы Wic-у на старте дополнительно 5 косарей золота отваливали".
Давай все-таки сохранять объективность, без перехода на личности.
Могу предложить свою кандидатуру на то, чтобы быть убитым несколькими бутылками винаWic писал(а):Особенно если тяжелые предметы поблизости будут
(внутрь) Ну собственно это и хотелось услышать. Некое конструктивное обоснование. А не фразы вида "ТЕ отстой, SoD forever, imho".CmapuK писал(а):Просто то, что ты назвал "рассуждением" является личным мнением, т.к. твои же доводы можно применить и к предложениям оппонентов.
Несколько бутылок вина ... быстрое обсуждение ... силен ...Могу предложить свою кандидатуру на то, чтобы быть убитым несколькими бутылками вина (внутрь)
Для этого разраб должен быть господом богом, всезнающим и всепредвидящим. Про многие фишки невозможно сказать без проверки практикой, хороши они или плохи.Wic писал(а):1) Если что-то меняется относительно исходного состояния (СоД в основном, отчасти устаканившиеся версии ТЕ), то оно меняется раз и навсегда.
Прошу пардона, а сколько по времени создавались правила шахмат, после чего они перестали меняться?В шахматах можно сравнить стили игры Крамника со Стейницом и даже с шахматистами 200-летней давности. Потому что правила игры одинаковые.
Для сравнения - ТЕ существует два года, вся серия НоММ - около 15 лет.
На мой (и не только мой) взгляд - плохо подходит. Эти классы собираются слишком часто (а по сравнению с другими - суперслишкомчасто), они чрезмерно усиливают и без того сильные навыки, они увеличивают пропасть между воинами и магами. И при этом они не вносят стратегической новизны.Тут вот прошел слух о изменении функционирования Варриора и Сейджа, причем в сторону довольно сомнительной модели. Это на мой взгляд противоречащее данному пункту решение. Ибо текущая функциональность этих классов весьма хорошо подходит на роль "навсегда"
Представить можно все что угодно. А в реале получить по холке. А потом окажется, что на самом деле все нормально. Что Мишель по первости говорил про опыт монстров? Где-то тут на форуме должно сохраниться. Разве что врагов народа не приклеил.Посему критерий имхо стоит взять такой - представляем будущее, в котором фича эта уже внедрена, обкатана и привычна игрокам. И если эти у игроков этих при воспоминаниях о прошлом появляется мысль "как же мы тогда без этой фичи играли", значит фича хорошая.
А потом привык и играл с удовольствием. А ведь он тоже математик и явно судит не просто так, а тоже моделирует ситуацию в голове. И я ошибался неоднократно... надо пробовать. Сейчас мне кажется, что новые Сейдж и Варриор будут лучше прежних, у тебя другое мнение. Практика покажет.
Одно правило всяко короче таблицы цифр. И я не уверен, что будь оно изначально (в СоД) сформулировано как правило, ты все равно запоминал бы его "таблично". Тогда у тебя просто не было выбора.Но не все люди такие. С моей т.з., например, это смена шила на мыло, ибо запоминаю я все эти вещи все равно как набор фактов, наличие связи между которыми сугубо вторично. То есть придется заново весь этот массив цифр в память загрузить.
Тебе нет разницы, английский учить или китайский, другим есть. Надо подумать и о них.А если не видно разницы, зачем платить больше ?
Этого и не предлагается.Кроме того - не факт что стоит стремиться к идеалу, когда все скилы/герои/юниты и т.д. одинаково востребованы.
Лечения - они разные бывают. Глупо делать ванночки и примочки для ноги, которую все равно надо ампутировать.И хочется чтобы разработчики воспринимали его именно так, а не как набор циферек, скриптов и описаний. И "лечили" его только там, где он "болеет", а не пластической хирургией занимались. Так он и красивее будет и жить дольше будет.
1) Это проблема не Варриора-Сейджа, а остальных классов.На мой (и не только мой) взгляд - плохо подходит. Эти классы собираются слишком часто (а по сравнению с другими - суперслишкомчасто), они чрезмерно усиливают и без того сильные навыки, они увеличивают пропасть между воинами и магами. И при этом они не вносят стратегической новизны.Тут вот прошел слух о изменении функционирования Варриора и Сейджа, причем в сторону довольно сомнительной модели. Это на мой взгляд противоречащее данному пункту решение. Ибо текущая функциональность этих классов весьма хорошо подходит на роль "навсегда"
Вот тут и разница похоже. Ты готов экспериментировать с фишкой сомнительного назначения. Моя позиция, что внедрять стоит только то, что очевидно полезным будет. На этапе создания ТЕ был оправдан первый подход, эксперименты всякие и т.д. Сейчас уже все более чем хорошо чтобы продолжать такую линию. ТЕ уже выросло из детского возраста.Представить можно все что угодно. А в реале получить по холке. А потом окажется, что на самом деле все нормально. Что Мишель по первости говорил про опыт монстров? Где-то тут на форуме должно сохраниться. Разве что врагов народа не приклеил.
О ком о них ? Пальчиком покажи. Судя по отзывам на форуме, восторга сия идея не вызывает у масс народных. Целевой аудитории сего изменения будет вообще без разницы, они даже не заметят, а вот нецелевая пострадает. Толпы новичков идут на поклон к Хорну с благодарственными речами: "Благодарим тебя о великий Хорн, что упростил нам изучение ТЕ". Диссонанс картинки не видишь ?Тебе нет разницы, английский учить или китайский, другим есть. Надо подумать и о них.
Судя по аргументации за Варриора, таки предлагается.Этого и не предлагается.Кроме того - не факт что стоит стремиться к идеалу, когда все скилы/герои/юниты и т.д. одинаково востребованы.
А много ли в ТЕ осталось таких вещей, которые надо ампутировать ? Уже давно все проампутировано. За живое мясо принялись от избытка энергии.Лечения - они разные бывают. Глупо делать ванночки и примочки для ноги, которую все равно надо ампутировать.И хочется чтобы разработчики воспринимали его именно так, а не как набор циферек, скриптов и описаний. И "лечили" его только там, где он "болеет", а не пластической хирургией занимались. Так он и красивее будет и жить дольше будет.
Без экспериментов мы не получим хорошей игры, потому что подавляющее большинство фишек как раз "сомнительные". Почти все, что однозначно полезно, уже сделано.Wic писал(а):Ты готов экспериментировать с фишкой сомнительного назначения. Моя позиция, что внедрять стоит только то, что очевидно полезным будет. На этапе создания ТЕ был оправдан первый подход, эксперименты всякие и т.д. Сейчас уже все более чем хорошо чтобы продолжать такую линию. ТЕ уже выросло из детского возраста.
выдать им бету и дать поиграть месяц, чтобы понять, что к чему. Но нету такой возможности, 
приходится на "живых" людях эксперименты ставить.
Ясен пень, нет таких отзывов, я их и не ждал. Ибо все сидящие сегодня на форумах уже выучили китайский, и им переходить на более простую модель - хоть небольшая, но морока. Польза же замысливается на перспективу. И новички тоже не будут хвалить - потому как не будут знать, как оно было раньше. Вот такая жизнь неблагодарная штука.О ком о них ? Пальчиком покажи. Судя по отзывам на форуме, восторга сия идея не вызывает у масс народных. Целевой аудитории сего изменения будет вообще без разницы, они даже не заметят, а вот нецелевая пострадает. Толпы новичков идут на поклон к Хорну с благодарственными речами: "Благодарим тебя о великий Хорн, что упростил нам изучение ТЕ". Диссонанс картинки не видишь?Тебе нет разницы, английский учить или китайский, другим есть. Надо подумать и о них.
А того, что уже есть, не хватает ?Horn писал(а):Без экспериментов мы не получим хорошей игры
Мне кажется, тут скорее прав Вик. В ТЕ очень неплохой баланс. Его бы подбить и на фиксах, и чуть добалансировать вторичные скиллы простыми и понятными методами. Будет картина примерного баланса.Horn писал(а):Без экспериментов мы не получим хорошей игры, потому что подавляющее большинство фишек как раз "сомнительные". Почти все, что однозначно полезно, уже сделано.Wic писал(а):Ты готов экспериментировать с фишкой сомнительного назначения. Моя позиция, что внедрять стоит только то, что очевидно полезным будет. На этапе создания ТЕ был оправдан первый подход, эксперименты всякие и т.д. Сейчас уже все более чем хорошо чтобы продолжать такую линию. ТЕ уже выросло из детского возраста.
Конечно, хорошо бы не беспокоить игроков тестами, а нанять специальную банду в сотню Анталов,
Приму к сведениюHorn писал(а):Баланс может и неплох в текущей версии, но для меня он стоит на втором месте после содержательности геймплея. Которую, ИМХО, еще можно улучшать и улучшать. И даже если ради этого придется покорежить, а потом заново выправить баланс - дело того стоит.
Хорошая мысль. Или как вариант сделать "несгораемый" остаток маны для магов - например 10 маны.PReDS писал(а):Небольшая мысля немного подтянуть магов и мистицизм - сделать, чтобы этот навык пополнял ману в каждом раунде боя (где-то 2,5,10 или 4,8,12), а чтобы не злоупотребляли - в конце раунда добавленная мана сгорает. С экспертным навыком маг всегда сможет кинуться болтом, с продвинутым стрелкой.
Четырьмя руками "за". Сделать вроде несложно. Польза очевидна.ax1 писал(а):Предлагаю упростить апгрейд юнитов в условиях недостатка денег на апгрейт всего стека. (А то лень и долго вспоминать сколько стоит апгрейд одного юнита и потом считать и делить стек)
Например изменить функционал кнопки апгрейда (грейдить столько, на скольких хватит денег). Либо добавить соответствующую кнопку.
Или можно в меню апгрейда показывать цену грейда одного юнита.
Также можно упростить работу с банком :
например в меню покупки юнитов добавить кнопку "сделать необходимый займ и купить всех", или как-то иначе.
Также можно и с апгрейдом и постройками.
Опять же чтоб упростить подсчеты и ускорить игру.
