Я не против. Первые претенденты - Делеб(инферно) и Влад(некромант) уже вроде как ясно, кого еще? Про героев из кампаний сразу отметаем. Можно еще и Летоса (большие сомнения), но про него только на некоторых картах. Можно на больших картах запрещать использовать некромантов, тоже спорный момент.Chameleon писал(а):Т.е. просто запретить парочку героев
Предложения по турнирам
- Nautilus
Archangel- Сообщения: 330
- Зарегистрирован: 15 июн 2006, 10:29
- Откуда: Ульяновск
- Контактная информация:
-
Zealot- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: 6 май 2006, 22:04
- Откуда: Russia
остается тогда один вопрос: если случайно выпадет герой из запрещенного списка (такое возможно, например, завалил Делеб а в начале следующей недели она в таверне и т.д.), а просто необходимо купить двух героев в одном замке (для цепочки и пр.)Alex-condor писал(а):Я не против. Первые претенденты - Делеб(инферно) и Влад(некромант) уже вроде как ясно, кого еще? Про героев из кампаний сразу отметаем. Можно еще и Летоса (большие сомнения), но про него только на некоторых картах. Можно на больших картах запрещать использовать некромантов, тоже спорный момент.Chameleon писал(а):Т.е. просто запретить парочку героев
предлагаю в этом случае не полностью запрещать определенных героев, а ограничивать их максимальный уровень, например, макс. 3 уровень. В этом случае спецабилки этих героев не будут развиты и герои никакой опасности представлять не будут
-
-
Почетный член КС — Honored Member- Сообщения: 6063
- Зарегистрирован: 22 дек 2002, 13:40
- Откуда: Петрозаводск
- Контактная информация:
Предлагаю их просто забанить в игре и всеnoble-minded писал(а):остается тогда один вопрос: если случайно выпадет герой из запрещенного списка (такое возможно, например, завалил Делеб а в начале следующей недели она в таверне и т.д.), а просто необходимо купить двух героев в одном замке (для цепочки и пр.)
предлагаю в этом случае не полностью запрещать определенных героев, а ограничивать их максимальный уровень, например, макс. 3 уровень. В этом случае спецабилки этих героев не будут развиты и герои никакой опасности представлять не будут
Кстати, Делеб опасна только на первых порах, так что если будет у компа, то потом уже смысла не будет.
CMEPTb, Little Angel of Death
"Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию." - Аксиома Кана
"Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию." - Аксиома Кана
- Nautilus
Archangel- Сообщения: 330
- Зарегистрирован: 15 июн 2006, 10:29
- Откуда: Ульяновск
- Контактная информация:
Именно так - забанить и точка, а если нужно для цепочки - не покупать и все. Считайте это элементом случайности и неожиданности.Chameleon писал(а):Предлагаю их просто забанить в игре и все
Кстати, Делеб опасна только на первых порах, так что если будет у компа, то потом уже смысла не будет.
Предлагаю игрокам высказываться по вопросу каких еще героев запретить. С обоснованием конечно.
Чувствую, что останусь в явном меншенстве , но всётаки проголосую против правил типа тоталных банов некоторых героев.
Аргументация:
1.Определить с точки зрения организаторов, который герой делает явный дисбаланс для игри очень трудно даже в рамках одного конкретного задания, потому что часто оптималний вариант удаётся выяснить толко в долгом процесе игры. Да, в ТФ3 KerLaeda доказал, что Делеб был оптималний вариант, но ведь её изпользовали толко пару людей. И что уж говорить про тоталний бан отделных героев - сколко заданий, столко и отделного анализа, который герой лучше. Имхо, Делеб будет рулить толко в отделных случиях, а Влад ещё реже, тогда уж надо банить скорее всего героев с логистикой. На том же ТФ3 - елси задание было не 29 дней а, скажем 59 дней, стартовый бонус Делеб бы проиграл логистике Рутгера. К тому же, не всегда ведь удастся получуть Делеб с армией Инферно и +2 Морале артом...
2.Если начать банить кого-то, то это приведеть толко к тому, что самым силним станет кто-то другой, а это, в свою очередь, родит желание забанить и его, и так до ситуаций, когда в бане оказываются аш половина из героев. Типа, Делеб - нелзя, берём Влада. Делеб и Влада нелзя, берём Хавеза. Их всех нелзя, берём лог героев... И в итоге получается как на HOMM3 на рандом картах было в конце - лист банов аш около двух десятков и все выбирают следуюшею по силе комбинацию. Дисбаланс остаётся, а играть гораздо неинтереснее.
3.Чем проше правила, чем меньше споров потом. Тот же пример с HOMM3 - сколко там споров небыло из-за этих 20-и правил... Играем игру как она есть и получаем от этого мах удоволствие!
Словом (не буду надоедать слишком длинным постом, их всё-равно не читают ), моё предложение организаторам - тоталних банов не делать, а старатся делать задание такие, чтоб надо подумать, кого брать за главного (ТФ3, кстати, был очень хорош в этом смысле). А банить кого-то толко в изключителных случиях по усмотрению организаторов.
Аргументация:
1.Определить с точки зрения организаторов, который герой делает явный дисбаланс для игри очень трудно даже в рамках одного конкретного задания, потому что часто оптималний вариант удаётся выяснить толко в долгом процесе игры. Да, в ТФ3 KerLaeda доказал, что Делеб был оптималний вариант, но ведь её изпользовали толко пару людей. И что уж говорить про тоталний бан отделных героев - сколко заданий, столко и отделного анализа, который герой лучше. Имхо, Делеб будет рулить толко в отделных случиях, а Влад ещё реже, тогда уж надо банить скорее всего героев с логистикой. На том же ТФ3 - елси задание было не 29 дней а, скажем 59 дней, стартовый бонус Делеб бы проиграл логистике Рутгера. К тому же, не всегда ведь удастся получуть Делеб с армией Инферно и +2 Морале артом...
2.Если начать банить кого-то, то это приведеть толко к тому, что самым силним станет кто-то другой, а это, в свою очередь, родит желание забанить и его, и так до ситуаций, когда в бане оказываются аш половина из героев. Типа, Делеб - нелзя, берём Влада. Делеб и Влада нелзя, берём Хавеза. Их всех нелзя, берём лог героев... И в итоге получается как на HOMM3 на рандом картах было в конце - лист банов аш около двух десятков и все выбирают следуюшею по силе комбинацию. Дисбаланс остаётся, а играть гораздо неинтереснее.
3.Чем проше правила, чем меньше споров потом. Тот же пример с HOMM3 - сколко там споров небыло из-за этих 20-и правил... Играем игру как она есть и получаем от этого мах удоволствие!
Словом (не буду надоедать слишком длинным постом, их всё-равно не читают ), моё предложение организаторам - тоталних банов не делать, а старатся делать задание такие, чтоб надо подумать, кого брать за главного (ТФ3, кстати, был очень хорош в этом смысле). А банить кого-то толко в изключителных случиях по усмотрению организаторов.
Последний раз редактировалось Zilo 27 июл 2006, 22:40, всего редактировалось 1 раз.
Согласен - простой и интересный турнир, лучше и не предумаеш! К тому же - очень уж охота реванш взять..Gavr писал(а):на самом деле идея с турниром на условный рейтинг оказалась очень удачной (при условии, что не слишком много войск для дипломатии)
-
-
Почетный член КС — Honored Member- Сообщения: 6063
- Зарегистрирован: 22 дек 2002, 13:40
- Откуда: Петрозаводск
- Контактная информация:
Zilonite верно говорит. Банить всех - плохо. Но оставять явный овер - плохо Так что по возможности мы не будем банить никого, кроме как очевидных ситуаций.
CMEPTb, Little Angel of Death
"Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию." - Аксиома Кана
"Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию." - Аксиома Кана
я тоже подумал, что такой категоричный бан это черезчур...
с другой стороны, если время на однотуроввый турнир делать в районе 30 дней - Дэлеб все таки будет в достаточном выигрыше (про Влада молчу ибо не задумывался и не пробовал за него играть).
пока не будет редактора - выбрать затруднительные для иных героев карты будет сложновато...
а вот ограничить уровнем данных героев - можно не третьим а повыше дабы не дать их раскачке сыграть решающую роль - это гораздо интереснее
с другой стороны, если время на однотуроввый турнир делать в районе 30 дней - Дэлеб все таки будет в достаточном выигрыше (про Влада молчу ибо не задумывался и не пробовал за него играть).
пока не будет редактора - выбрать затруднительные для иных героев карты будет сложновато...
а вот ограничить уровнем данных героев - можно не третьим а повыше дабы не дать их раскачке сыграть решающую роль - это гораздо интереснее
Предложение - может можно сделать какой-то командний турнир? Скажем, по 2 человека в команде, оба играют отдельную карту и резултаты суммируются?
Имхо, было б очень интересно - каждый отвечает за свою часть резултата, но другой игрок может помоч с советом иле идеями... К тому же, если у кого нет напарника но есть много времени, тот может играть сам обе карты.
Имхо, было б очень интересно - каждый отвечает за свою часть резултата, но другой игрок может помоч с советом иле идеями... К тому же, если у кого нет напарника но есть много времени, тот может играть сам обе карты.
- Bandit
-
Почетный член КС — Honored Member- Сообщения: 2499
- Зарегистрирован: 5 май 2006, 09:26
- Откуда: Кемерово
Приколно . Только наверное надо не среди своих, а вызвать на поединок с др. сайтов или может вообще иностранцев.Zilonite писал(а):Предложение - может можно сделать какой-то командний турнир? Скажем, по 2 человека в команде, оба играют отдельную карту и резултаты суммируются?
Имхо, было б очень интересно - каждый отвечает за свою часть резултата, но другой игрок может помоч с советом иле идеями... К тому же, если у кого нет напарника но есть много времени, тот может играть сам обе карты.
Кстати, ты не в меньшенстве , я с тобой согласен. (это по поводу тотального забанивая героев и тактик).
По поводу параметра - скорость отсылки - если случиться ужасное и в след турнирах она снова будет учитываться (тогда хоть играть с досады бросай) просьба сделать её не столь весомой. 10 очков это целых 2 дня - страшная фора для умелого игрока. Мы же в пошаговых Героев играем, а не в гонки. Кто-то на каникулах может сутками рубиться, а многим только ночью в ущерб сну и удаётся поиграть. Может стоит учитывать скорость скажем среди одинаковых результатов (скажем прислали трое - первому 2 очка, второму - одно, третьему ноль), главное чтоб получалось сумма, не больше разрыва до след результата. А лучше вообще учитывать что-нибудь вторичное, сумму навыков и т. д.
P. S. Извините, наболело.
-
-
Почетный член КС — Honored Member- Сообщения: 6063
- Зарегистрирован: 22 дек 2002, 13:40
- Откуда: Петрозаводск
- Контактная информация:
Надо сначала среди своих попробовать. Хотя бы договариваться проще да и регламент разрабатывать удобнее. Может тогда и не по двое, а по трое можно или еще какое число. С другими то сайтами лучше всего вообще досках на 10 биться Кстати, с редактором, можно будет более интересные штуки делать типа слепления армий и т.п. Я думаю, в сентябре что-нибудь попробуем, т.к. до конца августа и так два турнира запланировано...Bandit писал(а):Приколно . Только наверное надо не среди своих, а вызвать на поединок с др. сайтов или может вообще иностранцев.Zilonite писал(а):Предложение - может можно сделать какой-то командний турнир? Скажем, по 2 человека в команде, оба играют отдельную карту и резултаты суммируются?
CMEPTb, Little Angel of Death
"Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию." - Аксиома Кана
"Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию." - Аксиома Кана
-
Zealot- Сообщения: 58
- Зарегистрирован: 6 май 2006, 22:04
- Откуда: Russia
поддерживаю только общий рейтинг комманд (равный сумме рейтингов отдельных игроков или выщитываемый по другой мож более хитрой формуле) должен быть примерно одинаковым для сохранения интриги. Понимаете к чему я клоню, Bandit и ZiloniteНадо сначала среди своих попробовать. Хотя бы договариваться проще да и регламент разрабатывать удобнее. Может тогда и не по двое, а по трое можно или еще какое число.
-
Marksman- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 22 июл 2006, 18:34
- Откуда: Ростов-на-Дону
Поддерживаю, Zilonite! И по поводу турнира по 2 человека в команде и по поводу аргументов против тотального бана. Я, считаю, что банить отдельных героев - это устаревший вариант, хотя именно его выбрал Chameleon из моего списка .
Разумно, было бы банить категорию героев для каждой отдельной карты и задания! Например, всех кроме стартового (запрет таверны), только герои указанной рассы, герои без стартого навыка такого-то (логистика, боевые машины и т.п.).
А вот предложенный noble-minded запрет
Разумно, было бы банить категорию героев для каждой отдельной карты и задания! Например, всех кроме стартового (запрет таверны), только герои указанной рассы, герои без стартого навыка такого-то (логистика, боевые машины и т.п.).
А вот предложенный noble-minded запрет
проблему не решает. Т.к. если все-таки Делеб была у компа и была убита, то ее уровень может быть > макс и тогда ее нельзя даже из таверны выкупить. Предлагаю еще один вариант: запрещенных героев покупать можно, но повышать уровень им нельзя. Т.е. условие для турнира может звучать, например, так: "герои с логистикой (боевыми машинами, большими топорами или длинными ушами ) в процессе игры повышать свой уровень под вашим управлением не могут". При таком варианте можно и героев для цепочки, и героев для пополнения войск покупать без оглядки на запрещенную категорию.noble-minded писал(а): остается тогда один вопрос: если случайно выпадет герой из запрещенного списка (такое возможно, например, завалил Делеб а в начале следующей недели она в таверне и т.д.), а просто необходимо купить двух героев в одном замке (для цепочки и пр.)
предлагаю в этом случае не полностью запрещать определенных героев, а ограничивать их максимальный уровень, например, макс. 3 уровень. В этом случае спецабилки этих героев не будут развиты и герои никакой опасности представлять не будут
Ватсон: Холмс, тогда я знаю где мы с вами находимся! В России!
Теперь можно добавить: "в которой сделали НММ5"!
Теперь можно добавить: "в которой сделали НММ5"!
Рад, что есть союзники в анти-бановой кампаний
На счёт командного турнира - да, тут дествително надо всё хорошо продумать, чтоб было интересно (и чтоб баланс был между командами, и чтоб сделать так, что в команде оба играют самостаятелно, но в тоже время есть елемент коопераций).
Кстати, ещё предложение по турнирам - надо сделать один турнир, в котором наши уважаемие организаторы тоже могли б участвобать Может может кто-то ещё прокоординировать один турнир, чтоб и oхygen, и Chameleon сыграть могли? Помню, Bandit визивался зделать задачу, да и я тоже с удоволствием один турнир провёл б на стороне организаторов...
На счёт командного турнира - да, тут дествително надо всё хорошо продумать, чтоб было интересно (и чтоб баланс был между командами, и чтоб сделать так, что в команде оба играют самостаятелно, но в тоже время есть елемент коопераций).
Кстати, ещё предложение по турнирам - надо сделать один турнир, в котором наши уважаемие организаторы тоже могли б участвобать Может может кто-то ещё прокоординировать один турнир, чтоб и oхygen, и Chameleon сыграть могли? Помню, Bandit визивался зделать задачу, да и я тоже с удоволствием один турнир провёл б на стороне организаторов...
- Bandit
-
Почетный член КС — Honored Member- Сообщения: 2499
- Зарегистрирован: 5 май 2006, 09:26
- Откуда: Кемерово
Классная идея. Я думаю, если уважаемые организаторы найдут время и пожелают выступить в след. турнире, (даже не снимая с себя функции координаторов) это не должно вызвать особого недовольства. (по крайней мере у претендетов на призовую тройку). Недовольные конечно найдутся, но кто не согласен - может вообще не играть Играем мы не за призы, а на удовольствие. Я на таких условиях буду играть с радостью. Можно поставить этот вопрос на голосование.Zilonite писал(а): Кстати, ещё предложение по турнирам - надо сделать один турнир, в котором наши уважаемие организаторы тоже могли б участвобать Может может кто-то ещё прокоординировать один турнир, чтоб и oхygen, и Chameleon сыграть могли? Помню, Bandit визивался зделать задачу, да и я тоже с удоволствием один турнир провёл б на стороне организаторов...
P. S. Zilonite, спасибо за доверие! Но к сожалению координатором вряд ли смогу стать . Нет нормального круглосуточного интернета и с временем большая проблема. У меня ещё под вопросом даже моё участие в 4 турнире .
Да будет быстр твой компьютер и светел взор в ночи! И да прибудет с нами удача и честь!