Ты любишь играть на своих 4-х картах. Любишь играть орками, не любишь играть против некров. Соперник любит играть на своих четырех картах некрами, не любит против орков.Catana писал(а): Щум из-за того что Вы еще месяца два будете думать на каких же картах играть.. а со списками от каждого участника можно было бы начинать хоть сейчас.... Больше ничего не буду писать больно Вы придирчивы и любите слова из контекста выдирать.
Да, там можно покружить:). Но при игре вчетвером, вторую неделю обычно переживали максимум трое;).dexterwar писал(а):Ключ к победе играли на турнире с Chameleon более 14 часов.
Да где 14, по-моему было три присеста по часов 7-8. Ну третий был может быть короче на часик-другойdexterwar писал(а):Ключ к победе играли на турнире с Chameleon более 14 часов.
Ну если двое могут играть под 20 часов, то трое и подавноSmerti_Po писал(а):Да, там можно покружить:). Но при игре вчетвером, вторую неделю обычно переживали максимум трое;).
Естественно, у нас была обособленная игра с беганием по кругу то в одну сторону, то в другую. И если бы я не ошибся, то мы бы еще часов 5 побегали. А будь у меня логистика, то вообще бы меня не догналиKolobokk писал(а):По одной игре выводы делать - преждевременно.
На картах, как правило играют на ветеране. Потому что, действительно, герой - это практически никому не нужное затягивание игры. Разве что на некоторых картах играют на герои. Вот в первом турнире были только три (из 14) карты для героя:Вот кстати есть такой вопрос, если допустим играть на уровне ветеран - думаю игра будет еще быстрее. Почему обязательно ставить героя - ведь игра не против компа, а игрока. На ветеране помоему игра будет динамичнее. - Кто как думает?
Расскажи, будет нам уроком.Kolobokk писал(а):Ну бегать по кругу токо затянуть игру - это исход как правило не решит.
Есть средство против этого, при чем не одно, даже на низких уровнях героев.
Может быть, надо тестить.Kolobokk писал(а):Тут конечно нужно в конкретной ситуации.
Но что мешает постоить цепочку?
Сдать ГГ на нейтралах, нанять в замке ближнем к врагу.
Если игра затягивается, как правило при такой беготне противник войска не наращивает. А подкопив две армии тут можно тупо сдал ГГ на нейтралах нанял в замке который рядом и напал. даж если не вынес, то без армии точно можно оставить ГГ противника.
Если человек считает, что он там не проигрывает, то зачем ему сдаваться? Вот финал питерского турнира. Там на карте, где игры максимум месяц - уже третий идет...Ну вроде сколько на лиге я не играл, вроде до такого не доходит. Тут люди не стараются игру затягивать. Думаю что не должно быть таких вещей на турнире.
То, о чем говоришь ты - это "правленны рандом". А я говорю о "псевдо-рандоме" - это фанатские карты (не путать с шаблонами), где очень много (я видел до 28) различных раскладов: разное число замков до которых можно добарться, разные пути сообщения, разные артефакты, бонусы и т.п. Ты бы все же стукнулсяZilo писал(а):В 5их героях к сожалению это неработает - Нивал недаёт возможности сгенерированные рандом карты модифицировать и изпользовать для мулти-игры потомChameleon писал(а):Зило, вы не освоили еще технологию псевдо-рандома?
На мой взгляд конечно стоит!Zilo писал(а):
Про 2на2 - моя идея такая: делаать четыре острова, которые находятся рядом друг с другом и которых отделяет что-то типа скалы. Все играют на своём острове определённое время (недели 3-4), всё время идут одновременные ходы. Потом в определённый день (скажем 22й иле 29й) скала при помощи скриптов пропадает и игроки могут нападать друг на друга. Главная фишка в том, чтоб с гарантий сохранить одновременные ходы почти всю игру - по другому 2 на 2 сиграть просто утопия, как и Catana уже писал.
Стоит ли такую идею вооплощать?
Даже если сейчас турнир не будет проводиться, на такой карте, то в будущем эта идея будет востребована!
Почему же? уже давно есть общее мнение, что будет карта - будет и турнир на 4-х.Y11 писал(а):Извините, я человек здесь новый, но мне кажется, что вы так к общему мнению придете очень не скоро!
Понятно, что турнир стартует не сегодня и даже не завтра. Но в ближайшее время все будетДаже если сейчас турнир не будет проводиться, на такой карте, то в будущем эта идея будет востребована!
Будет и то и другое.denden писал(а):О как) Так все же к игре на 4-х склоняется решение?)
Это самое трудное. Но подождем сначала карту. Вполне возможно, что игра не будет такой долгой как ожидается...И какое тогда пока видение правил? Как сделать, чтобы игры доигрывались? Как решить проблему "крайней трудности" совпадения свободного времени у 4-х человек, приводящей к тому же к практической невозможности доиграть отложенную (т.е., чтобы это чудо с совпадением свободного времени у 4-х еще и повторилось)).
