ЛТТ 2014 - правила и обсуждения

[vadolazo]

А почему пятое, а не четвертое?

1. dexterwar
2. serega
3. mete0_ra 369,50
4. vadolazo 362,50
5. kArtorFun 361,50
6. Mostovik 350,00

как-то так однако

[alex_nv]

Картофель снялся с турнира, его заменили. Такое практикуется в спорте. Предлагаю прописать в правилах навечно, для такого рода турнирных схем.
Алексу предлагаю быть добрее
Вадолазо ничего не предлагаю, у него и так все есть

Я и так сама доброта
В спорте практикуется и другое: не вышел на матч - получи "баранку", соперник идет дальше. Это же не итоговый турнир, вот там да не спорю, замена правомерна!

[mete0_ra]

А почему пятое, а не четвертое?

1. dexterwar
2. serega
3. mete0_ra 369,50
4. vadolazo 362,50
5. kArtorFun 361,50
6. Mostovik 350,00

как-то так однако

Тот же самый вопрос задавал Всеву в скайпе.Он меня убедил, что с бергером все впорядке, и Картофель в любом случае попадает в 4.А тут вон оно как.Честно говоря,никогда не доверял этому Бергеру,потому предлагаю считать его лишь после результата личной встречи.Офк в след. турнирах

[Vsev]

А почему пятое, а не четвертое?

1. dexterwar
2. serega
3. mete0_ra 369,50
4. vadolazo 362,50
5. kArtorFun 361,50
6. Mostovik 350,00

как-то так однако

Правила надо читать все равно. Даже с перерасчетом Бергера метеора будет 3ий, картофель 4ый, мостовик 5ый, вадолазо 6ой.

[vadolazo]

А почему пятое, а не четвертое?

1. dexterwar
2. serega
3. mete0_ra 369,50
4. vadolazo 362,50
5. kArtorFun 361,50
6. Mostovik 350,00

как-то так однако

Правила надо читать все равно. Даже с перерасчетом Бергера метеора будет 3ий, картофель 4ый, мостовик 5ый, вадолазо 6ой.

Погоди. Я пересчитал. У Картофеля Бергер получается меньше чем у меня. Могу привести математические выкладки. Либо покажи где я неправ?

[mete0_ra]

Всев ссылается на этот пункт правил
3. Места по окончании этапа определяются по количеству очков. Если эти параметры одинаковы, то места определяются по: 1) количеству побед; 2) коэффициенту Бергера; 3) результату личных встреч; Четыре лучших игрока по результатам первого этапа переходят во второй.

У тебя побед меньше, чем у оставшихся трех.

[vadolazo]

Всев ссылается на этот пункт правил
3. Места по окончании этапа определяются по количеству очков. Если эти параметры одинаковы, то места определяются по: 1) количеству побед; 2) коэффициенту Бергера; 3) результату личных встреч; Четыре лучших игрока по результатам первого этапа переходят во второй.

У тебя побед меньше, чем у оставшихся трех.

34 победы 14 поражений

что не так?

[mete0_ra]

Всев ссылается на этот пункт правил
3. Места по окончании этапа определяются по количеству очков. Если эти параметры одинаковы, то места определяются по: 1) количеству побед; 2) коэффициенту Бергера; 3) результату личных встреч; Четыре лучших игрока по результатам первого этапа переходят во второй.

У тебя побед меньше, чем у оставшихся трех.

34 победы 14 поражений

что не так?

Логично, что у всех ,у кого 34 очка по 34 победы.
Имеется ввиду,что ,судя по таблице, у тебя 11 чистых побед.
У остальных по 13.
Сам считаю это правило глупым, и личные встречи должны идти раньше всех бергеров ,как я уже не раз писал, но такие правила.

[vadolazo]

Ах вот она какая петрушка. Чистые победы оказывается нужны. 2-0 тобишь.
Юридические тонкости, и соси болт ))
Читайте внимательно договор называется )

[dexterwar]

Ах вот она какая петрушка. Чистые победы оказывается нужны. 2-0 тобишь.
Юридические тонкости, и соси болт ))
Читайте внимательно договор называется )

Надо было просто набирать больше всех очков и не смотреть на бергеры -шмергеры ,как я например Чтобы не пригорало.

[mizargurus]

я вообще думал что главное тока чистые победы

[gregarah]

короче, каждый думал о чем-то своем... надо такого не допускать впредь
тоже считаю личные встречи самым важным показателем при равенстве очков.

[Mostovik]

Не знаю кто что там думал... Я сразу обратил внимание на этот пункт правил, но вопрос у меня был в другом, но его не поддержали.

Кстати, в связи с тем, что считаются победы, то "играть решающую" (при счете 1-1) становится еще более выгодно! Поэтому не стесняемся и признаемся кто все-таки у нас черезчур умный и играл это. Дадим бан тому, от кого исходило предложение.

[kArtorFun]

Поэтому не стесняемся и признаемся кто все-таки у нас черезчур умный и играл это. Дадим бан тому, от кого исходило предложение.

Каюсь, я бы Макару предложил, если бы он 0-2 мне не слился

[mete0_ra]

Не знаю кто что там думал... Я сразу обратил внимание на этот пункт правил, но вопрос у меня был в другом, но его не поддержали.

Кстати, в связи с тем, что считаются победы, то "играть решающую" (при счете 1-1) становится еще более выгодно! Поэтому не стесняемся и признаемся кто все-таки у нас черезчур умный и играл это. Дадим бан тому, от кого исходило предложение.

Я предлагал нескольким людям.И тебе в том числе.В правилах на этот счет нет ни слова.Если б судья посчитали,что это нарушает правила игры, то они бы обратили внимание на твои посты, когда ты кукарекал в первый раз,и сделали бы какие - то поправки.Они этого не сделали,- значит правила никто не нарушал.
Если тебя не устраивает,как составлены правила, то,даю подсказку, Всев создал тему с пожеланиями на след. турнир.Хотя с чего вдруг тебе то быть недовольным нынешними правилами? Ты сыграл 24 игры (напомню,23=бан),а дальше забил,и по итогам получил тех вины от оставшихся встреч.Зная тебя и смотря на твои выступления за последние хз сколько лет, я сильно сомневаюсь, что при игре с оставшихся 5 соперниками ты бы не проиграл ни одной партии.

Сложно вспомнить случай, когда правила были настолько благосклонны к одному конкретному игроку.

Мистер правдоруб.