Для любого человека, немного разбирающегося в математике и в РТА очевидно, что в нынешнем виде статистика - это просто фан, чтобы узнать каким героям повезло на данном этапе турниров оказаться в выигрыше. При огромном количестве нюансов, влияющих на игру, решать что результат определила спеца героя - просто баловство.
Можно провести эксперимент - в каждой расе сделать двух героев с одной и той же спецой, например Орсон1 и Орсон2, будут отличаться только именами. Через год сбора "статистики" будет приличное количество одинаковых героев со значительно отличающимися винрейтами, вплоть до противоположного.
Готов поспорить с кем угодно, что так будет, даже карту могу отредактировать.
Да и доказать что статистика в нынешнем виде туфта достаточно легко, имея под рукой нынешнюю статистику, просто нужно сравнить героев Мив и Годрика.
Mind писал(а):Хейвен
2) 33-23 dif +10 Годрик
4) 29-36 dif -7 Миф
Винрейт Годрика 58,9%
Винрейт Мив 44,6%
Очень существенный перевес, один герой в топах, другой на дне.
Но по большому счету спеца у них одинаковая, после молитвы и массускора войска имеют:
у Годрика +59% ини, +3 морали, +3 нападения и защиты
у Мив +72,5% ини, +2 морали, +2 нападения и защиты
(рассматривать вариант что войска и того и другого находятся под замедлом не будем, так как это откровенный бред)
Допустим, что встроенное заклинание Ускорение у Мив компенсирует -1 маны на заклинания света у Годрика.
Что лучше - 13,5% ини войскам или +1 морали, нападения и защиты?
Для меня ответ очевиден - конечно инициатива. Мало того, что в денежном плане это 16200 против 9500, так еще есть ограничение в максимальную мораль +5, +1 защиты против магических рас почти не имеет смысла, еще и кидать массускор первым ходом выгоднее чем молитву.
Да, Майнд пытается объяснить:
Mind писал(а):29-36 dif -7 Миф - казалось бы 3 по силе героя хума, но нет как показывает практика,я считаю связано это с тем,
что некоторые играют на ней не как на Мив , а как не пойми что, тьму какуето накачают, еще что-то не понятное.
Тогда почему такое же допущение нельзя применить абсолютно ко всем героям и игрокам? Может "статистика" тогда не учитывает, что и в Годрика играют неправильно, иначе бы у него винрейт был бы за 70%?!
Вот такая штука получается - мы знаем что специализация героя имеет отнюдь не решающее значение, в отличии от силы игрока; мы учитываем в "статистике" откровенно слабых игроков; мы строим баланс с учетом слабых игроков; мы не учитываем что скилл слабых игроков повышается и уже на "старом" балансе они показывают совсем другие результаты.
iMessor писал(а):Еще раз напомню, мы НИКОГДА не будем вести статистику по конкретным игрокам или узким группам игроков. Хотя почему-то эту абсурдную идею стабильно продвигают то одни люди (зачастую, далекие от РТА), то другие. РТА делается и балансируется для всех и рассчитана на среднестатистического игрока, а не для какого-то круга избранных.
Приведу еще один условный пример:
В первой серии игр Вадолазо выиграл у Имессора 30 - 0, играя 30 раз за Мив против Орсона
Во второй серии игр Вадолазо выиграл у Имессора 30 - 0, играя 30 раз за Орсона против Мив.
Какой вывод можно сделать?
1) Орсон и Мив по силе равны?
2) Имессор слабый игрок?
3) Вадолазо прушник?