Правильно ли я понял, что ты предлагаешь предотвратить найм умершего своей смертью героя с ЕЕ? Если так, то да, можно. Но я сделал ИМХО не хуже - оставил такую возможность, но запортил этому герою вторичные скиллы. Вот и вопрос - брать ли его в "папы" с таким приданым из-за одних землянок?Alexander Nikiforov писал(а): По ФФТ - можно отключить героя с землянками для живого игрока.
В остальном, как я понимаю, FFT не вызывает нареканий?
По The Hive и Guardians - отвыкли вы, джентльмены, от бедных карт.
Играть-то надо на всяких, и учитывать это при оценке позиции. И в том, что приходится терять "профильные" войска, тоже нет ничего криминального.Хотя насчет Улья, пожалуй, согласен, есть некоторый дисбаланс между силой охраны и количеством войск у игрока. Отсутствие таверн - баг,
исправлю. Кроме того, вместо энчантера планирую поставить нормальное, боевое войско, присоединяющееся к игроку. Тут меня более всего интересуют впечатления от принципиального новшества - грабежа на 2-м месяце. Включать ли подобные (не обязательно в точности такие же) фишки в карты в будущем?Охрана на Guardians всюду оставлена авторская (т.е. берловская), но там много направлений развития - куда-нибудь обычно можно проломаться.
Портал отключил, чтобы не злоупотребляли Hill Fort'ом, и чтобы стимулировать пробитие ажуриков. Но эту карту я как раз попробую "на собственной шкуре", тогда и дообсудим. 
), только не отстроены. 
- для разнообразия 
, после постройки иффритов и армагеддона большинство монстрей выносятся, как продукты из магазина.
СмерЧ разберется 
И карта вкусная, и поэтическая состовляющая на высшем уровне!