По итогам полуфинала ТБШ !Like@Spirit! - Beda стало в очередной раз видно, что иногда преимущество первого хода все же фатально и не может быть ничем скомпенсировано.
Во! Может быть "некоторые" прислушаются хотя бы к мнению такого авторитетного игрока, как Horn?
Вопрос действительно не относится к отчетам, поэтому отвечаю здесь.
Во-первых, относительно "игры головой" и того, что план на игру первичен по отношению к "праву первой ночи". Да, даже мой малый и некачественный опыт показал, что играть нужно именно головой, а ничем иным.
А вот насчет того, что все зависит от плана на игру, пожалуй не соглашусь. Очень часто сам план зависит от очереди хода. По-моему, вышеупомянутая партия - яркое подтверждение этого тезиса.
Во-вторых, относительно правил речевого этикета. Перед Вами, уважаемый Антал, я извинился за некоторые некорректные формулировки там же мылом. Как видите, данным постом я делаю это публично. Из уважения как к Вам персонально, так и всем игрокам Лиги в целом. Ибо уважения моего хватит на всех, не сомневайтесь.
А вот замечаний относительно резкости исключительно моего тона в полемике с многоуважаемым Спиритом лично я не вполне понимаю. И хотя аргумент "он первый начал" отдает детсадом, тем не менее это так.
Теперь собственноо деле.
Идея о том, что в 2 из 5 секундантских боев атакует синий, не очень удачна, поскольку потребует фактически по два сейва с каждой стороны - ведь артефакты и расстановка (да и не только они) выбираются исходя из очередности хода.
Не, я предлагал не секундантов чередовать, а бои. Т.е. один секундант нападает 3 раза красным 2 раза синим, второй - 3 раза синим 2 раза красным и т.д. Таким образом мы получим 8 нападений красным и 7 - синим. Рандомность жеребьевки остается, но преимущество первого (или второго) хода нивелируется. С расстановкой и артефактами тоже, ИМХО, не проблема, т.к. "играть надо головой" ((с) - Антал)