TM1-2004

[DVStranger]

Хочу узнать мнение игроков по поводу срока 3 недели?
это лучше чем 4 или Вам все равно?

На данной карте, честно говоря, было все равно. Карта богатая, пенальтей мало, есть перчатки, алтари разведки, куча корыт и конюшен, оазисы, так что пробегать удавалось значительные расстояния. 3 недель здесь вполне хватило.
Но на более бедной карте, или карте, на которой небольшая скорость передвижения 3 может и не хватить.
Здесь нужно определиться какую цель мы преследуем. Если повысить сложность и точность прохождения (чем меньше срок, тем тщательнее нужно планировать все свои действия), то снижение срока с 4 до 3 недель вполне приемлемо. Мне, по крайней мере, понравилось...

[DVStranger]

В 1м туре состоялось
3 арены:
KPOT-vs-SRG
DVStranger-vs-Shnurov
Seaman-vs-workworm
одна замена:
Kick-my-@ss на Seaman
Остальные прошли по нейвке противника.
Армии всех игроков 1го тура можете посмотреть скачав архив с аренами:
http://www.heroesleague.ru/show/652/TM1-tur1.rar

Одним глазом посмотрел все арены и сейвы. И уже нашел одну большую неточность у себя. На такой богатой карте нужно было прокачать пятым (или четвертым вместо стрелка) героем демолога до веномов. С демонарием, робой стража и дополнительным выстрелом армия веномов была бы очень сильна...

[DVStranger]

Анализируя турнирную сетку, а также арены и сейвы хотелось бы заострить некоторое внимание на процедуре жеребьевки. Думается она не совсем корректная. Конечно, хорошо, когда первые номера посева получают в первом туре ботов. Это дань уважения опыту, мастерству и былым заслугам. Но когда в первом же туре в одной паре встречаются примерно равные и отнюдь не самые слабые соперники, а в другой паре мягко говоря не самые сильные - такого, имхо, быть не должно. Мне кажется для жеребьевки лучше подошел бы принцип, используемый в шахматных турнирах по швейцарской системе. Согласно нему все участники упорядочиваются по рейтингу, а затем деляться на две половины - в первой сильнейшие по рейтингу, во второй - слабейшие. Тогда в первом туре должны встречаться игрок с самым высоким рейтингом в первой половине и игрок с самым высоким рейтингом во второй половине, 2-2, 3-3 и т.д. В итоге гарантировано (в случае явки участников) во втором туре не будет игроков, присылающих откровеено слабые сейвы. Вот...

[Hoher]

Анализируя турнирную сетку, а также арены и сейвы хотелось бы заострить некоторое внимание на процедуре жеребьевки. Думается она не совсем корректная. Конечно, хорошо, когда первые номера посева получают в первом туре ботов. Это дань уважения опыту, мастерству и былым заслугам. Но когда в первом же туре в одной паре встречаются примерно равные и отнюдь не самые слабые соперники, а в другой паре мягко говоря не самые сильные - такого, имхо, быть не должно. Мне кажется для жеребьевки лучше подошел бы принцип, используемый в шахматных турнирах по швейцарской системе. Согласно нему все участники упорядочиваются по рейтингу, а затем деляться на две половины - в первой сильнейшие по рейтингу, во второй - слабейшие. Тогда в первом туре должны встречаться игрок с самым высоким рейтингом в первой половине и игрок с самым высоким рейтингом во второй половине, 2-2, 3-3 и т.д. В итоге гарантировано (в случае явки участников) во втором туре не будет игроков, присылающих откровеено слабые сейвы. Вот...

Я так понимаю, что выдвинуто предложение проводить жеребьевку с предварительным посевом не 8 участников, а 16 (для сетки 32) ?
Вроде такие дебаты уже были и сошлись на 8, но раз на Лиге все меняется - можем еще раз обсудить данную проблему в современной обстановке.

[Since_1994]

Анализируя турнирную сетку, а также арены и сейвы хотелось бы заострить некоторое внимание на процедуре жеребьевки. Думается она не совсем корректная. Конечно, хорошо, когда первые номера посева получают в первом туре ботов. Это дань уважения опыту, мастерству и былым заслугам. Но когда в первом же туре в одной паре встречаются примерно равные и отнюдь не самые слабые соперники, а в другой паре мягко говоря не самые сильные - такого, имхо, быть не должно. Мне кажется для жеребьевки лучше подошел бы принцип, используемый в шахматных турнирах по швейцарской системе. Согласно нему все участники упорядочиваются по рейтингу, а затем деляться на две половины - в первой сильнейшие по рейтингу, во второй - слабейшие. Тогда в первом туре должны встречаться игрок с самым высоким рейтингом в первой половине и игрок с самым высоким рейтингом во второй половине, 2-2, 3-3 и т.д. В итоге гарантировано (в случае явки участников) во втором туре не будет игроков, присылающих откровеено слабые сейвы. Вот...

Мне кажеться очень справедливо.

[DVStranger]

Я так понимаю, что выдвинуто предложение проводить жеребьевку с предварительным посевом не 8 участников, а 16 (для сетки 32) ?
Вроде такие дебаты уже были и сошлись на 8, но раз на Лиге все меняется - можем еще раз обсудить данную проблему в современной обстановке.

В принципе можно свести мое предложение и к такой трактовке. Только я бы уточнил, что посев для ТМ и ТБШ нужно делать на половину сетки. Т.е. в ТМ - 16, в ТБШ - 32. При малом количестве участников можно проводить посев и для меньшего числа, но тогда и борьба должна начинаться не с первого тура...

[Ups_Domas]

Я так понимаю, что выдвинуто предложение проводить жеребьевку с предварительным посевом не 8 участников, а 16 (для сетки 32) ?
Вроде такие дебаты уже были и сошлись на 8, но раз на Лиге все меняется - можем еще раз обсудить данную проблему в современной обстановке.

В принципе можно свести мое предложение и к такой трактовке. Только я бы уточнил, что посев для ТМ и ТБШ нужно делать на половину сетки. Т.е. в ТМ - 16, в ТБШ - 32. При малом количестве участников можно проводить посев и для меньшего числа, но тогда и борьба должна начинаться не с первого тура...

согласен и даже хотел бы предложыть пережеребёвку нынешнего тура (мне больше нравиться проиграть силному сопернику чем перейти на следующий тур без борьбы)

P.S. я ещё непосмотрел арены но думаю что ради справедливости можно сделать мою арену со Shnurov-ым и если я проиграю то мне ето даже больше понравиться чем нынешняя ситуацыя (когда два очень сильных игрока борються в первом туре)
я незнаю какой будет мач между нами но Shnurov каждый раз мне показывает чтото новое

[Shnurov]

согласен и даже хотел бы предложыть пережеребёвку нынешнего тура (мне больше нравиться проиграть силному сопернику чем перейти на следующий тур без борьбы)

P.S. я ещё непосмотрел арены но думаю что ради справедливости можно сделать мою арену со Shnurov-ым и если я проиграю то мне ето даже больше понравиться чем нынешняя ситуацыя (когда два очень сильных игрока борються в первом туре)
я незнаю какой будет мач между нами но Shnurov каждый раз мне показывает чтото новое

Вот этого не нужно. Закон обратной силы не имеет.
А по поводу "что-то новое" благодарствую, хотя тут я считаю мой нынешний соперник нашел оптимум по идее развития и в принципе можно было бы только чуть поточнее отходить (с раскачкой одного-двух демонологов до веномов)

[Hoher]

Давайте ребята не жмотьтесь с описанием тактики, мне например было бы очень интересно ее почитать.

[DVStranger]

Давайте ребята не жмотьтесь с описанием тактики, мне например было бы очень интересно ее почитать.

Свое видение обязательно опишу как только появится время. Могу описать просто выбор тактики для арены, а могу описать еще и путь развития...

[Hoher]

Свое видение обязательно опишу как только появится время. Могу описать просто выбор тактики для арены, а могу описать еще и путь развития...

Все интересно, например рассуждения о планах игры и арены.

Дипломатией пользовались?

[hawkmoon]

Насчет трех недель на самом деле получилось неплохо тут но по ощущениям это уже немного другое даже тактику выстраиваешь немного по-другому например за 4 недели можно было бы собрать неплохую футбольную команду а тут максимум пять героев(Можно конечно и шесть но тогда как мне кажется двое будут не сильно прокаченными) то есть все-таки именно сплав героев и армий но на бедных картах такое не пройдет.
Из-за тех же трех недель не стал качать бегунка...а зря потом понял что тогда бы обошел всю карту а не две трети...

Теперь вопрос уже по второму туру: там в свойствах карты написано что выдавать сообщение о сборе армии на 22 день(то есть три недели) а на сайте висит что четыре недели до какого срока играть?

И последний вопрос сейвы уже выслали а то мне пока пришли только арены?

[Ups_Domas]

посмотрел я битву DVStranger vs shnurov и могу сказать одно - если уважаемый shnurov и судя непротив то я готов уступить своё место во втором туре уважаемому shnurov-у

[Shnurov]

посмотрел я битву DVStranger vs shnurov и могу сказать одно - если уважаемый shnurov и судя непротив то я готов уступить своё место во втором туре уважаемому shnurov-у

Спасибо большое, но делать этого не стоит.
Не нужно создавать прецендента. Повторяюсь: закон обратной силы не имеет.

[Hoher]

Насчет трех недель на самом деле получилось неплохо тут но по ощущениям это уже немного другое даже тактику выстраиваешь немного по-другому например за 4 недели можно было бы собрать неплохую футбольную команду а тут максимум пять героев(Можно конечно и шесть но тогда как мне кажется двое будут не сильно прокаченными) то есть все-таки именно сплав героев и армий но на бедных картах такое не пройдет.
Из-за тех же трех недель не стал качать бегунка...а зря потом понял что тогда бы обошел всю карту а не две трети...

Теперь вопрос уже по второму туру: там в свойствах карты написано что выдавать сообщение о сборе армии на 22 день(то есть три недели) а на сайте висит что четыре недели до какого срока играть?

И последний вопрос сейвы уже выслали а то мне пока пришли только арены?

Только что ушли сейвы всем парам.
Инструкции подправил, играем три недели. По мне срок три недели это плюс, хотябы по тому что отнимается реального времени на игру раза в полтора меньше
Карта нестандартная, при том что в оригинале она закрытого типа и можно встретится с оппонентом только на 50 день, я сократил сроки открытия проходов до 20 дней, если где-то налажал - не обессудьте уж.