mizargurus писал(а):насчет 30% я считаю это уже отсебятина, 50% это реально отражение неопределнности, 30% это уже субъективно заниженный процент.
Делать 2 буферных турнира по 50% ...да это будет получше нерфить выскочек, но также будет сильнее тащить низы, зачем нам нужны эти перекосы? 1 буферный турнир в 50% это чистота формулы без отсебятины.
Если человек выиграл турнир , то пусть получает свои 740 рейтинга, по-моему достойно для чемпиона. Если он слабый, то покажет результат ниже на след турнире, если сильный - покажет такой же, и все само отразится в цифрах.
Прелесть данной системы - хорошо как новичкам - они сразу могут заявить о себе с первого же турнира, нету принципа дедовщины, так и старичкам - им не нужно тратить ГОД! на то, чтобы восстановить свой рейтинг. Отличная мотивация для игры и новым и возвращаться старым!
для жеребьевок можно брать в расчет посл 4-5 турниров просто напросто, и проблема мертвых душ пропадает
Не сказал бы, что 30% отсебятина, тем более что при 1 буферном буферном турнире, а не 2. Это цифра подобрана из уже имеющегося практического распределения. Ты считаешь, что средний новичок должен иметь стартовый рейтинг 500, гораздо выше твоего собственного, или Боинга, например? Я смотрю нынешнюю таблицу и вижу, что 300 - весьма неплохой стартовый рейтинг для новичка, чтобы от него отталкиваться.
При 30% буфере, с первого турнира новичок может заявить о себе с рейтингом под 600, а со второго уже при втором турнире 700. Этого мало? Посмотри на Valery09, игрок показал результат около 500, но один из турниров он случайно выиграл, а что, если бы он был единственным турниром, имел бы рейтинг под 740 и входил в десятку? Слишком велика погрешность. При 30% буфере он бы с первого турнира имел рейтинг 640, т.е. на полпути от середины до топ-1. И даже больше, т.к. середина уже не 500, а где-то 380.
50% буфер выглядит красивее, но не будем забывать, что это эмпирическая величина, равно как и количество буферных турниров. Почти никто её не видит, но все видят реальные рейтинги. Т.е. отталкиваться нужно в первую очередь от объективности рейтинга, минимальной погрешности. При множестве сыгранных турниров, роль буфера стремится к нулю, так что с практической точки зрения буфер играет роль при маленьком числе сыгранных турниров, и самую важную роль - при единственном сыгранном турнире.
Учитывая, что средний опыт игрока РТА чуть выше, чем 0 лет, и принимая рейтинг около 500 за средний (реально ниже, но не будем вдаваться в детали, почему так), логично предположить, что средний новичок со стажем 0 лет должен иметь более низкий базовый (буферный) рейтинг. Цифра 30% (300) взята именно отсюда.
Как более показательный, я бы брал всё же полный рейтинг, а не по последним 4 турнирам, т.к. по последним 4 турнирам абсолютный лидер рейтинга Серёга, сместить позицию которого практически невозможно, пока он не играет.