Я не считаю такое норм. Мне, как игроку, такое не нравится. Герои должны выглядеть ситуативно вкусными все, а не только краги. А то одному Краг, а другому - дура на крестьянах, очень хороший расклад. "Крагов" можно накреативить где угодно, при особом желании. Но баланс от этого лучше не станет. Проблемы имбовых героев не отмечал, наверно, только ленивый, на этой карте.serega писал(а):Это норм.У магов для расстрела есть тимхан и еще один герой,берется первый,у некров для раша есть орнела с +скоростью и другой,берут первую и т.д.В любой расе можно найти своего "крага",все зависит от расклада.Nargott писал(а): Бессмысленно также сравнивать Крага с атакующими орками, то же самое что сравнивать Синитара с Соргаллом.
Вопрос имбы ставится так, если нужна защитная страта, есть Краг и еще один герой, почти всегда берется Краг и отыгрывается сильнее, это норм?
P.S. Хотя, в общем-то, я тоже уже в эту карту не игрок, хватило карты Зуба, чтобы отбить желание играть при таких героях (Зуб героев не фиксил, кроме банов).