Может стоит добавить в правила следующих турниров запрет на рэд-раш? Честно говоря, не очень то хочется оказаться на месте Эрни:). А то, по негласным правилам, прием вроде и считается недостойным честной игры, но хз осведомлен ли об этом противник:). Вот и получаются иногда такие неприятные моменты. Почему бы от них не избавиться?Ernests писал(а):
Карта просто идеяльно подходит для подлого приема ред-раш (!), который на своей шкуре испитал 2 раза за игру. Первый раз grifin32 на 7.день 2.недели по цепочке передал свой прирост 3.недели. Назир понял, что не как не сможет противостоять прокаченной Нуре с новым приплодом, и решил бежать через портал на вражеский замок. Нура выбрала не догонять Назира, а взяла мой замок. Когда Назир взял замок противника, естественно, что там не было не одной живой душы для наема. Второй раз grifin32 ред-раш усторил в конце 3.недели, когда из моего замка по цепочке передал прирост армии 4.недели, и убил Назира в своем пустом замке.
Турнир на фиксах - Правила и обсуждение
-
-
Почетный член КС — Honored Member- Сообщения: 6063
- Зарегистрирован: 22 дек 2002, 13:40
- Откуда: Петрозаводск
- Контактная информация:
У синего есть лишний ход, его же не банят Опять же, если видишь, что соперник хочет напасть на 1-й день недели, то что тебе же мешает напасть на него на 7-й день еще не окончившейся недели?Smerti_Po писал(а):Может стоит добавить в правила следующих турниров запрет на рэд-раш?
CMEPTb, Little Angel of Death
"Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию." - Аксиома Кана
"Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию." - Аксиома Кана
Да, тут при отключение одновременки синий по сути получает лишний ход - ну пол хода....вроде нормальная компенсация?
Э, нет. Синий получает ход один раз за игру, да и то не всегда. А рэд-раш можно использовать хоть каждую неделю:). Где тут справедливость?:)denden писал(а):Да, тут при отключение одновременки синий по сути получает лишний ход - ну пол хода....вроде нормальная компенсация?
А еще синий может подловить героя в 7 день.
В турнире на рандом картах запрещен был данный приём насколько я помню. Да и в турнирах на других ресурсах запрещается ...
Если речь идет о какрте Наследие Дэлеб, то вот что скажу: карта маленькая и при грамотном подходе к игре играется быстро и динамично. И если все столкновения в центре, то какой тут можно ред-раш сделать? А если Вас к замку прижали ну тут что можно сказать, не следовало этого допускать. И как тут тоже правильно уже сказали синий тоже имеет бонус дополнительного хода (пусть и не всегда) - по мне дак это больший бонус в игреSmerti_Po писал(а):Может стоит добавить в правила следующих турниров запрет на рэд-раш? Честно говоря, не очень то хочется оказаться на месте Эрни:). А то, по негласным правилам, прием вроде и считается недостойным честной игры, но хз осведомлен ли об этом противник:). Вот и получаются иногда такие неприятные моменты. Почему бы от них не избавиться?
Вот какой совет могу дать, набирайте войск и напролом к сопернику - будет не страшен ни какой ред-раш ни любой другой прием. В игре можно использовать любой прием не запрещенный правилами и соответственно конт прием. Да и еще подскажу, если кто еще не знает, самый верный прием это набрать войск максимально быстро и к сопернику - называют это вроде рашем - хотя спорно, поскольку если соперник еще быстрее - то у кого будет рашь? И где граница приема, который называется рашем ?
Не расстраивайся, я не первый раз участвую, но и я тож этих понятий не знал. Сам узнавал, что это означает сегодня - при чем это далось не легко - не многие как оказалось знали о чем речь шла Просто участвую в турнирах в соответствии с установленными правилами и все тут. Есть интерес разбирайся в этих понятиях, а не хочешь не обращай на них внимания.griffin36 писал(а):Какой ред-раш! Хаос против Призыва - это смешно! Если у него совесть есть - то признает что и без его прироста шансов нет! Нура выше по характеристикам и уровнем. Огненные выносили за выстрел по 40 грейж гарг! Наазиру крыть нечем! Я выиграл на 1-3-1 только он упёрся - за это и получил!
p.s. я первый раз играю в ваших турнирах т.ч. в ваших понятия не...
Ну а насчет Хаос против Призава не факт что смешно - смотря кем, и на какой недели, какая прокачка, статы.
Ты видимо не понял о чем речь:). Допустим в центре состоялся размен, ни у кого войск не осталось. Красный в первый день следующей недели подходит к городу синего и призывает либо подтягивает по цепочке прирост, которого соответственно еще нет у синего. И так можно делать каждую неделю. Что тут может противопоставить синий?Kolobokk писал(а):Если речь идет о какрте Наследие Дэлеб, то вот что скажу: карта маленькая и при грамотном подходе к игре играется быстро и динамично. И если все столкновения в центре, то какой тут можно ред-раш сделать? А если Вас к замку прижали ну тут что можно сказать, не следовало этого допускать. И как тут тоже правильно уже сказали синий тоже имеет бонус дополнительного хода (пусть и не всегда) - по мне дак это больший бонус в игреSmerti_Po писал(а):Может стоит добавить в правила следующих турниров запрет на рэд-раш? Честно говоря, не очень то хочется оказаться на месте Эрни:). А то, по негласным правилам, прием вроде и считается недостойным честной игры, но хз осведомлен ли об этом противник:). Вот и получаются иногда такие неприятные моменты. Почему бы от них не избавиться?
Вот какой совет могу дать, набирайте войск и напролом к сопернику - будет не страшен ни какой ред-раш ни любой другой прием. В игре можно использовать любой прием не запрещенный правилами и соответственно конт прием. Да и еще подскажу, если кто еще не знает, самый верный прием это набрать войск максимально быстро и к сопернику - называют это вроде рашем - хотя спорно, поскольку если соперник еще быстрее - то у кого будет рашь? И где граница приема, который называется рашем ?
И такие ситуации с разменом, при равных силах соперников, вовсе не редки:).
Если оба потеряли армию в центре и красный побежал к замку синего ,то что синий в замке сидит?Что мешает Синему опять напасть на красного?(опять же значит у красного все же больше армии осталось)Вообще ред раш это бред,игрок сам виноват был что подпустил к замку и не напал вовремя.
А напасть он боялся так как у него армия была меньше.Следовательно в чистом поле был бы проигрыш,а сидеть за стенами это действительно не дело.
P.S Но вообще если есть желание ознакомьтесь с http://forum.heroesleague.ru/viewtopic. ... 01&start=0
и http://forum.heroesleague.ru/viewtopic. ... 14&start=0
тут много обсуждалось.Для тех кто делает турниры так просто обязательно прочитать
А напасть он боялся так как у него армия была меньше.Следовательно в чистом поле был бы проигрыш,а сидеть за стенами это действительно не дело.
P.S Но вообще если есть желание ознакомьтесь с http://forum.heroesleague.ru/viewtopic. ... 01&start=0
и http://forum.heroesleague.ru/viewtopic. ... 14&start=0
тут много обсуждалось.Для тех кто делает турниры так просто обязательно прочитать
Испытать несправедливость ред раш*а, на своей шкуре, легко можно на Бывших друзьях. Я сто раз оказывался в ситуации, будучи в центре, когда противник (например он синий я зеленый), по цепочке пердавал прирост и бил меня, либо повторный (у него первый день у меня еще послдний) наем из застав существ 7го уровня... Так что никакой это не бред, если бы на турнире была эта карта, надо было бы однозначно вводить запрет на рэд раш.dexterwar писал(а):Если оба потеряли армию в центре и красный побежал к замку синего ,то что синий в замке сидит?Что мешает Синему опять напасть на красного?(опять же значит у красного все же больше армии осталось)Вообще ред раш это бред,игрок сам виноват был что подпустил к замку и не напал вовремя.
А напасть он боялся так как у него армия была меньше.Следовательно в чистом поле был бы проигрыш,а сидеть за стенами это действительно не дело.
P.S Но вообще если есть желание ознакомьтесь с http://forum.heroesleague.ru/viewtopic. ... 01&start=0
и http://forum.heroesleague.ru/viewtopic. ... 14&start=0
тут много обсуждалось.Для тех кто делает турниры так просто обязательно прочитать
Тода вопрос к тебе как ты позволял ему в первый день быть в ходе от твоего героя,замка-тут явно твоя ошибка.
Хотя конечно нет правил без исключения.А бывшие друзья это вообще уникальная карта не для турнира ,а для хардкора.Насколько я помню 90% игроков брали на ней Хафиза передавали гремов Оре или Нуре и радостно так заявляли ,что они машинерами не играют:D ,на 4-5день захватывали центр ,а потом очень удивлялись ,когда их оттуда выбивали Может в версии 3.0 что то изменилось,мало ее играл.
Хотя конечно нет правил без исключения.А бывшие друзья это вообще уникальная карта не для турнира ,а для хардкора.Насколько я помню 90% игроков брали на ней Хафиза передавали гремов Оре или Нуре и радостно так заявляли ,что они машинерами не играют:D ,на 4-5день захватывали центр ,а потом очень удивлялись ,когда их оттуда выбивали Может в версии 3.0 что то изменилось,мало ее играл.
Это справедливо для пар маг-маг или силовик-силовик. В случае же маг-силовик (войск не имеет ни тот ни другой) преимущество всегда на стороне мага.dexterwar писал(а):Если оба потеряли армию в центре и красный побежал к замку синего ,то что синий в замке сидит?Что мешает Синему опять напасть на красного?(опять же значит у красного все же больше армии осталось)Вообще ред раш это бред,игрок сам виноват был что подпустил к замку и не напал вовремя.
А напасть он боялся так как у него армия была меньше.Следовательно в чистом поле был бы проигрыш,а сидеть за стенами это действительно не дело.
Будь у тебя рыцарь, сидящий в замке с недельньным или меньше приростом, напал бы ты на прокаченного академика, варлока или гнома с таким же войском? С замком шансы уравниваются - это механика игры от этого никуда не деться. А рэд-раш дает красному магу ничем не компенсированное преимущество.
Я так полагаю речь идет именно об одной расе -Магов?В остальном случае силовик может иметь машины ,что компенсирует магию на начальном этапе.Проще всего забанить магов тогда и не будет Ред раша.
Хотя хотелось бы конкретных примеров .,например в том случае который рассматривался играли маг против мага.Впрочем спорить я так полагаю бессмысленно половина за половина против.Читайте правила предыдущего турнира (давал ссылку),где ред раш запрещен был только на рандоме.А вообще нужно до начала турнира мне кажется обсуждать ,такие вещи.Если я проиграю из за ред раша ну и пофигу плакать не буду.
Хотя хотелось бы конкретных примеров .,например в том случае который рассматривался играли маг против мага.Впрочем спорить я так полагаю бессмысленно половина за половина против.Читайте правила предыдущего турнира (давал ссылку),где ред раш запрещен был только на рандоме.А вообще нужно до начала турнира мне кажется обсуждать ,такие вещи.Если я проиграю из за ред раша ну и пофигу плакать не буду.