"Тактический Микст-турнир" - правила и обсуждение
99% что не со мной
Я финал сам с собой играю иле как? Сроки ведь уже далеко позади...
- Vsev
-
Почетный член КС — Honored Member- Сообщения: 2002
- Зарегистрирован: 5 сен 2006, 22:50
- Откуда: моск. область
- Контактная информация:
Турнир завершился и у меня есть вопрос к игрокам: какой вариант правил показался вам самым лучшим из всего, что было(круговой с черком, группы с черком, группы рандом, группы микст), а может есть вариант еще более лучший?
И по поводу черкания, какой вариант лучше, старый( с 3 черками и преимуществом в выборе замка второго игрока) или нынешний?
И по поводу черкания, какой вариант лучше, старый( с 3 черками и преимуществом в выборе замка второго игрока) или нынешний?
"суровый челябинский тактик" © oxygen
какой вариант правил показался вам самым лучшим из всего, что было(круговой с черком, группы с черком, группы рандом, группы микст), а может есть вариант еще более лучший?
Хорошо как раз то, что есть разные варианты
Пару заметок/идей:
1)если продолжать с группами и плей-оффом, то надо оставлять систему "в группах всё рандом, в плей-оффе черкание";
2)может ради перемены шас один турнир по круговой системе сделаем?
3)может можно попробовать систему "группы по круговой системе+финал тоже по круговой системе"?
4)может можно один турнир по швейцарской системе зделать (скажем, в туров 10+потом плей-офф);
5)может стоит следующий турнир зделать международным (так как бандитку в английской среде тоже гоняют)? Чтоб было меньше возни с проблемами связи/языка, каждый сайт проводит свой отборочный турнир и по 4-6 человека из каждого сайта играют финал..
И по поводу черкания, какой вариант лучше, старый( с 3 черками и преимуществом в выборе замка второго игрока) или нынешний?
Очень понравилась система черков этого турнира (у второго игрока последний чёрк, но он первым выберает замок), в таком варианте оба игрока почти на равне. А число банов замков - можно и 3, и 4.
Хорошо как раз то, что есть разные варианты
Пару заметок/идей:
1)если продолжать с группами и плей-оффом, то надо оставлять систему "в группах всё рандом, в плей-оффе черкание";
2)может ради перемены шас один турнир по круговой системе сделаем?
3)может можно попробовать систему "группы по круговой системе+финал тоже по круговой системе"?
4)может можно один турнир по швейцарской системе зделать (скажем, в туров 10+потом плей-офф);
5)может стоит следующий турнир зделать международным (так как бандитку в английской среде тоже гоняют)? Чтоб было меньше возни с проблемами связи/языка, каждый сайт проводит свой отборочный турнир и по 4-6 человека из каждого сайта играют финал..
И по поводу черкания, какой вариант лучше, старый( с 3 черками и преимуществом в выборе замка второго игрока) или нынешний?
Очень понравилась система черков этого турнира (у второго игрока последний чёрк, но он первым выберает замок), в таком варианте оба игрока почти на равне. А число банов замков - можно и 3, и 4.
Мне все же больше по душе полный рэндом - думать меньше надо:). И групповой турнир, имхо, интереснее кругового.Vsev писал(а):Турнир завершился и у меня есть вопрос к игрокам: какой вариант правил показался вам самым лучшим из всего, что было(круговой с черком, группы с черком, группы рандом, группы микст), а может есть вариант еще более лучший?
И по поводу черкания, какой вариант лучше, старый( с 3 черками и преимуществом в выборе замка второго игрока) или нынешний?
- Bandit
-
Почетный член КС — Honored Member- Сообщения: 2499
- Зарегистрирован: 5 май 2006, 09:26
- Откуда: Кемерово
1 Предпочитаю рендом - и быстрее, и очень не нравится думать на этом этапе (я в таком случае просто выбирал пару рас и играл за них ).
2 Мировой турнир, это очень здорово, я за, но сильно пугает языковой барьер.
3 По каким схемам играть, мне в общем-то все равно, хотя приятней всего круг - успеваешь пообщаться с всеми. Затянутость турнира не напрягает.
4 В сегодняшней системе пугает слишком большое кол-во игр в финале. Я бы ограничился хотя бы полуфинальным числом.
2 Мировой турнир, это очень здорово, я за, но сильно пугает языковой барьер.
3 По каким схемам играть, мне в общем-то все равно, хотя приятней всего круг - успеваешь пообщаться с всеми. Затянутость турнира не напрягает.
4 В сегодняшней системе пугает слишком большое кол-во игр в финале. Я бы ограничился хотя бы полуфинальным числом.
Да будет быстр твой компьютер и светел взор в ночи! И да прибудет с нами удача и честь!
Ещё одна мелоч - если есть плау-оффы, то надо проводить и игру за 3е место
А число игр в финалах может точно можно сократить и до 4ох побед
А число игр в финалах может точно можно сократить и до 4ох побед
Я против. Это в последнем финале можно было играть и до 3ех побед:). А обычно до 5ти - самое оптимальное, имхо, число, для выявления победителя.Zilo писал(а):
А число игр в финалах может точно можно сократить и до 4ох побед