2 май 2006, 08:47Сообщение
Идея хороша, тем что серьезно сокращает время на турнир. В принципе согласен! Мне нравится система "каждый с каждым"-это просто честно и максимально исключает случайность!
Единственная проблема с судействим, "отобрать" из достаточно большого количества сейвов всего 4(...)- задача не простая, тем более, если эти сейвы приблизительно равны по силе. Так же поддерживаю предложение nprf -в зависимости от количества участников, пропускать в финальную часть 2-3-4-6-8 игроков!
Что касатся главное проблемы- собзанию большого количества арен, то не обязательно присудить результат создавая арену, если ситуация объективна, то и арена может не потребоватся (это очень распространенная ситуация), только тогда, соедовательно, и игроки не будут получать их по почте, что может привести в снижению интереса к турнирам. Т.е. играл-играл, а в итоге даже арену не прислали, результат-игрок "не почуствовал" что вообще участвовал, играл, соревновался...но это скорее относятся к "незавидному меньшинству" игроков, но и это нужно учитывать! Как? Ведь делать ВСЕ НУЖНЫЕ арены действительно, практически, будет не возможно!
Тот, кто борется - может проиграть, кто нет - проиграл уже. (с)
Тот, кто хочет совершенствоваться, должен смотреть на свои проигрыши как на уроки. (с)
Х.Р.Капабланка.