Какой вариат выбора рас для вас более предпочтительней в РТА

[iMessor]

Nick3210, неверно. Если бы выбор был из 1х1, тогда был бы полный рандом. Но т.к. очень часто выбор/черк расы у противника очевиден, то выбирается наиболее сильная раса в этом раскладе, а там уже выбор сводится к стабильности. Ну вобщем трудно все объяснить, если сразу не понятна суть. Однако, помню как жаловались люди, что задолбало играть на Воине бесконечные эльф-эльф.

[Nick3210]

Чем больше черков делает человек - тем меньше остается рендома. Это же очевидно.
В Герое человек совершает больше телодвижений, там больше пространства для выбора, поэтому и рендома (т.е. разнообразия) соответственно там меньше.

Играть надо на Ветеране. Он конечно же лучше чем Воин и никому на ветеране не придется жаловаться на частые эльф - эльф.

[Zaocide]

никому на ветеране не придется жаловаться на частые эльф - эльф.

Ок, некр-некр на ветеране лучше?
Вообще, оптимально было бы совместить героя с ветераном таким образом:
- Сначала противники черкают расы как на герое, пока не останется по 2 расы с каждой стороны.
- После этого каждый выбирает расу оппоненту как на ветеране.

[Syrill]

никому на ветеране не придется жаловаться на частые эльф - эльф.

Ок, некр-некр на ветеране лучше?
Вообще, оптимально было бы совместить героя с ветераном таким образом:
- Сначала противники черкают расы как на герое, пока не останется по 2 расы с каждой стороны.
- После этого каждый выбирает расу оппоненту как на ветеране.

Еще хуже - ты сам сможешь оставить противнику две самые слабые, и тогда частота выпадения некр - некр будет еще выше (либо себе две самые сильные, и тогда будет эльф - эльф). Воин и Ветеран лучше тем, что вероятность выпадения одной конкретной расы ниже, ибо свободных места всего два, а не четыре. Как раз это, по-моему, и пытался все это время объяснить Nick iMessor'у.

[Gorthaur]

Боже, зачем вообще завели весь этот "разговор".
Герой - безоговорочно лучший вариант. Нечего тут разглагольствовать.

[iMessor]

2 свободных места - это еще не значит, что рандома больше. В Герои может образоваться любой пик - можно вычеркивать сильные расы сопернику, можно черкать слабые расы себе. А на Воине/Ветеране будет банально выбираться самая сильная/слабая раса в возможном раскладе. Как раз таки 2 слота сужают максимально возможный выбор. Если на Герое зачастую можно увидеть некр-лига или маг-гном из-за неудачных раскладов или банального перепика, то в Воине/Ветеране мы наверняка такого не увидим.

[twaryna]

Боже, зачем вообще завели весь этот "разговор".
Герой - безоговорочно лучший вариант. Нечего тут разглагольствовать.

Ну, я например считаю кардинально по другому. Ветеран намного разнообразнее и интерестнее. Извините, что позволил себе тут разглагольствовать)

[Gorthaur]

Боже, зачем вообще завели весь этот "разговор".
Герой - безоговорочно лучший вариант. Нечего тут разглагольствовать.

Ну, я например считаю кардинально по другому. Ветеран намного разнообразнее и интерестнее. Извините, что позволил себе тут разглагольствовать)

Чем? Тем, что Тварына постоянно "читает" противника?

[moz]

а умение просчитать соперника это разве не "интересно"? или тупо маус-ван тактикс надо играть?

[mete0_ra]

"Ветеран" разнообразнее и интереснее, но в нем реально могут предложить заведомо проигрышный расклад.Но честно говоря, "герой" уже надоел:70% партий некро/ хум ,гномо/хум.Лично меня это напрягает, и ,потому, частеньку выбираешь не самые оптимальные расклады,лишь бы только не играть снова одно и тоже.Посему вновь настаиваю на своем варианте с выбором 1-через-1.

[Nick3210]

"Ветеран" разнообразнее и интереснее, но в нем реально могут предложить заведомо проигрышный расклад.

Заметь, именно этого мы и добивается - разнообразия! ) Иначе никто заведомо более слабый расклад играть не станет - а на Ветеране это возможно. Это же и есть то самое разнообразие!
К тому же вероятность, что заведомо слабый расклад выпадет не тебе а твоему противнику она как бы - 1/2

Ну и как иначе можно будет выявлять статистику в проблемных парах и продолжать их балансирование, если они никогда не будут играть между собой.

Да и заведомо слабых раскладов очень мало прямо скажем. Всегда можно выбрать меньшее зло из двух и побороться.

[Moskovskiy_1]

Лично я не против остальных режимов, могу играть за всех против всех и меня это напрягать не будет. Просто чёрк в режиме герой - тоже интересный процесс .

НО:
1)В правилах к осеннемы тактическому турниру было сразу заявлена сложность - Герой.
2) Если бы подавляющее большенство было за другой режим, можно было бы и сменить, однако большинство за Героя.

=> Данный турнир точно будет проводиться на герое,
а вот следующий можно для разнообразия и для набирания статистики сделать на другом режиме.

[twaryna]

Боже, зачем вообще завели весь этот "разговор".
Герой - безоговорочно лучший вариант. Нечего тут разглагольствовать.

Ну, я например считаю кардинально по другому. Ветеран намного разнообразнее и интерестнее. Извините, что позволил себе тут разглагольствовать)

Чем? Тем, что Тварына постоянно "читает" противника?

То, что я "читаю противника" могу отнести себе только в плюс Но говорил я о другом - разнообразность и интерестность. В режиме "ветеран" в любом раскладе будет больше разных пар, чем на "герое". Этот режим более динамичен и есть элемент "просчета противника" - то по сути в чем главная сущность черка должна быть. Не понимаю почему "большинство" голосует за "героя" - имхо черк в РТА более чем уныл. "Воин" кстати также не очень, не понимаю зачем его поставили в один ряд с "ветераном"...

ps. кстати, если бы на полных картах была бы возможность выбирать расы по схеме рта - "ветеран" - я бы тоже был только за - это привнесло бы новый интерес и разнообразие.

[Gorthaur]

Боже, зачем вообще завели весь этот "разговор".
Герой - безоговорочно лучший вариант. Нечего тут разглагольствовать.

Ну, я например считаю кардинально по другому. Ветеран намного разнообразнее и интерестнее. Извините, что позволил себе тут разглагольствовать)

Чем? Тем, что Тварына постоянно "читает" противника?

То, что я "читаю противника" могу отнести себе только в плюс Но говорил я о другом - разнообразность и интерестность. В режиме "ветеран" в любом раскладе будет больше разных пар, чем на "герое". Этот режим более динамичен и есть элемент "просчета противника" - то по сути в чем главная сущность черка должна быть. Не понимаю почему "большинство" голосует за "героя" - имхо черк в РТА более чем уныл. "Воин" кстати также не очень, не понимаю зачем его поставили в один ряд с "ветераном"...

ps. кстати, если бы на полных картах была бы возможность выбирать расы по схеме рта - "ветеран" - я бы тоже был только за - это привнесло бы новый интерес и разнообразие.

Начнём с того, что не "большинство", а всё таки, большинство
Для меня лично герой более разнообразен и я имею возможность существенно повлиять на пару, которая будет играться, в отличии от того же ветерана.

[dexterwar]

насчет что 2 расы могут завалить 1 полный бред смотрите стримы с предыдущего кубка .Завалить можно кем угодно и кого угодно. И да странно что нет выбора воин-ветеран-герой.До 3 побед ? ну и отлично можно играть,ветеран-ветеран ,герой-герой ,воин.Так хоть поиграем всеми расами ,а не 2 -3 и зеркалками как на герое.