Ну коли ты не угомонишься,и продолжаешь включать дурака распишу все последний раз.Mostovik писал(а):КРАТКО:mete0_ra писал(а):Ты меня умиляешь.Приведи мне цитату,где я написал, что ты нарушил правила.Тебе еще не надоело,что ,как правило, именно таким образом и заканчиваются все наши споры.ТЫ пишешь ахинею,-я прошу привести цитаты.Ты сливаешься.
Я тебя обвиняю в том, что ты нарушил правила. Ты мне пишешь, что я "начал искать соринку в чужом глазу,не замечая в своем хвойный лес". Соответственно я тебя прошу показать где я нарушил. Дальше ты просишь цитату. Тогда расшифруй что за "хвойный лес", если играть 3 игры вместо 2 (четко оговоренных в правилах) - это "соринка"?
1.По поводу моей ситуации с решающими играми.
Последний раз подобный спор возникал ,когда турниры организовавал зая. Тогда, после чего то кокота(уже не помню чьего) было добавлено правило о запрете решающих игр.Напомню, что оппонентами заи выступали я и картофель.После того,как это правило было внесено на тот турнир,мы подобные игры больше не играли.
Напомню, что сейчас картофель является судьей турнира.Данное правило не было внесено в регламент турнира.Твое сообщение было проигнорировано всеми судьями.Что из этого следует? Что судьи оставляют подобное на откуп игрокам.То есть,хочешь играй решающую, не хочешь ,-не играй.
Если конкретно тебе не нравится решающие партии,тебя никто не заставляет их играть.Я не вижу в них ничего плохого.Если по какой- то причине ты считаешь их "нечестными" это не значит ,что так считают все.НО тут возникает вопрос, почему ТЫ считаешь , что имеешь право предьявлять кому-то упреки за подобное?Стань организатором турнира, вводи свои правила,а потом уже суди.
Почему ты позволяешь себе писать подобный абсурд:
"Поэтому не стесняемся и признаемся кто все-таки у нас черезчур умный и играл это. Дадим бан тому, от кого исходило предложение."
Очевидно, что ты имел ввиду меня.Мало того , что это впринципе бред сумасшедшего, так ты еще и хочешь, чтобы судьи приняли меры по несуществующему пункту правил? ОК!
Я виду этому одно обьяснение.Видимо у нас с тобой разные представления о морали.У меня она работает по принципу,что не запрещено ,-то разрешено.НУ кроме очевидных вищей, типа там подсматривать стрим итп.У тебя она гипертрофирована ,ну или ты пытаешься ее так показать,раз призываешь отказаться меня от места в финале,ссылаясь на "нечестные очки".Ок ,разберем этот диагноз поближе.
Ты выдвигаешь мнение,что я ,исходя из логики твеого рыцарского мира, поступил нечестно,предлагая играть решающие партии.И по этому,должен уступить более достойному.Ок допустим.Это твой мир в голове- твои правила.Но тогда встает вопрос, как эти правила работают,если их проецировать на самого тебя?
Посмотрим фактам в лицо:
1.ТЫ сыграл 24.Меньше всех не забанных участников турнира.Не сыграл 5. За все 5 игр,ты по факту- получил тех вины.То есть,типа ты выйграл 10-0.Смешно? Смешно.
2.Ты без зазрения совести взял себе тех луз у боенга 25 июня, когда до конца турнира оставалось еще 2 месяца.
Возникает вопрос, как ты считаешь,подобные вещи повлияли на итоговое распределение мест?Как ты считаешь,есть ли мизерная вероятность, что эти два пункта оставили без финала более достойного игрока?
Теперь последнее.В моем мире,где разрешено все, что не запрещено ты все сделал правельно.Тебе дали нахаляву 10 очков ,исходя из правил - ты их взял.Тебе дали нахаляву 2 очка от тех.луза боенга- ты их взял.НО ЭТО МОЙ МИР.
А теперь спроецируй эти 2 пункта на свои моральные ценнности, которыми ты так кичишься.В твоем мире благородных рыцарей на белых конях,боюсь ,такое не прощают.И исходя из логики твеого мира,- участник, который таким образом попал в финал должен отказаться от своего места.НО ты почему то включаешь дурака,и начинаешь рассуждать про то,что я не я и лошадь не моя.То тебе боенг насильно эти 2 очка сунул,ну а про 10 халявных ,ну что уж там,бывает.
Так вот ,если ты решил судить кого то по мерилам своей совести,-посмотри и на себя обьективно ,испульзуя те же мерила.
Мистер лицемер.
Надеюсь ,я доходчиво обьяснил,что именно я имел ввиду под фразой "в своем глазу лес не заметишь"(офк ,не правила).