Что читают уважаемые героисты?
-
Marksman- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 18 сен 2002, 17:44
- Откуда: гдетотамвдалеке
- Контактная информация:
Позвольте полюбопытствовать - связаны ли ваши литературные пристрастия с Героями, то есть нравится ли вам жанр фэнтези? Если ответ утвердительный, то что именно вам запомнилось.
Искренне ваша FlAiR
Искренне ваша FlAiR
все мы, как один, индивидуальны.
-
Crusader- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 9 янв 2003, 20:37
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
ИМХО АДнД к героям не относится но все равно я счиатаю это лучший вещью, которую я хотел бы видеть в героях!!
Акелла промахнулся,
Акелла промахнулся.
А мы уйдём на север!!!
А мы уйдём на север!!!
Акелла промахнулся.
А мы уйдём на север!!!
А мы уйдём на север!!!
Конечно, Толкиен!
Но и Желязны, Нортон, Урсула ле Гуин, Асприн...
А все равно научная фантастика 70-90х годов лучше!
Ведь лучше Стругацких, Хайнлайна, Азимова, Савченко, Абрамовых, Звягинцева (приоритеты у всех свои, но список слишком длинный и у каждого свой) Фантастики не так и много...
Но и Желязны, Нортон, Урсула ле Гуин, Асприн...
А все равно научная фантастика 70-90х годов лучше!
Ведь лучше Стругацких, Хайнлайна, Азимова, Савченко, Абрамовых, Звягинцева (приоритеты у всех свои, но список слишком длинный и у каждого свой) Фантастики не так и много...
-
Champion- Сообщения: 110
- Зарегистрирован: 30 окт 2002, 10:31
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
В детстве читал книжки про войну.
Затем увлекся научной фантастикой(но стругацких как то не читаю)
Затем нечто русофильское: Петухов, Никитин ....
А лет с 22 читаю современный детектив: Бушков, Маринина, сейчас у жены беру Донцову (от нечего читать)
Затем увлекся научной фантастикой(но стругацких как то не читаю)
Затем нечто русофильское: Петухов, Никитин ....
А лет с 22 читаю современный детектив: Бушков, Маринина, сейчас у жены беру Донцову (от нечего читать)
-
Archangel- Сообщения: 390
- Зарегистрирован: 3 янв 2003, 17:34
- Откуда: Из колыбели трех революций и одного президента... чтоб
- Контактная информация:
Из современного фэнтези самое достойное - Мих. Успенский, причем с Лазарчуком.
1. Читать умею
как замечание.. на чтение время всегда найдется,
ибо читаю быстро, что не означает поверхностно
2. Нравится ли Фэнтэзи? - ответ утвердительный, но к героям не подвязываю.
3. Что запомнилось.. ээ, а у меня всё записано, к тому же Flair знает
Касательно Толкиена, читал конечно, на мой взгляд, неплохо для первопроходца, масштабность впечатляет, но нудно (местами)
Скажем, Перумов мне больше нравится
P.S. мой ник с Толкиеном связан очень косвенно
4. Итого - жанр Фантастики безусловно предпочитаю, ибо
а) это способствует расширению восприятия
б) этот жанр практически ничем не ограничен
5. Все же важным считаю читать нехудожественную литературу
как замечание.. на чтение время всегда найдется,
ибо читаю быстро, что не означает поверхностно
2. Нравится ли Фэнтэзи? - ответ утвердительный, но к героям не подвязываю.
3. Что запомнилось.. ээ, а у меня всё записано, к тому же Flair знает
Касательно Толкиена, читал конечно, на мой взгляд, неплохо для первопроходца, масштабность впечатляет, но нудно (местами)
Скажем, Перумов мне больше нравится
P.S. мой ник с Толкиеном связан очень косвенно
4. Итого - жанр Фантастики безусловно предпочитаю, ибо
а) это способствует расширению восприятия
б) этот жанр практически ничем не ограничен
5. Все же важным считаю читать нехудожественную литературу
-
Marksman- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 18 сен 2002, 17:44
- Откуда: гдетотамвдалеке
- Контактная информация:
Лично я сейчас открыла для себя Сапковского, и очень горжусь этим. ИМХО классное фэнтези. А еще Dragon Lance нравится, Толкиен почему-то меньше. Ну вот есть еще такой Праттчет...очень зодрово про Смерь пишет:)
Желязны и Азимову памятники нужно ставить:)
Желязны и Азимову памятники нужно ставить:)
все мы, как один, индивидуальны.
-
Champion- Сообщения: 129
- Зарегистрирован: 22 сен 2002, 18:33
- Откуда: Красноярск
- Контактная информация:
Всем привет!!
Читал и читаю все.
Люблю фантастику, чуть больше чем фэнтэзи.
Всем советую прочесть Вернон Виндж "Пламя над бездной" и "Глубина в небе"
самому когда-то посоветовали, начинал читать тяжко, потом не спал 2 ночи пока не прочел обе книги залпом.
После этого перечитал их уже 3 раза.
Всем советую.
Игорь
Читал и читаю все.
Люблю фантастику, чуть больше чем фэнтэзи.
Всем советую прочесть Вернон Виндж "Пламя над бездной" и "Глубина в небе"
самому когда-то посоветовали, начинал читать тяжко, потом не спал 2 ночи пока не прочел обе книги залпом.
После этого перечитал их уже 3 раза.
Всем советую.
Игорь
Нет фантаста, лучше Лукьяненко и фэнтезиста, лучше Перумова .
В основном, потому, что если ты не читаешь свободно на языке оригинала, молись, чтобы тебе повезло с переводчиком...
В основном, потому, что если ты не читаешь свободно на языке оригинала, молись, чтобы тебе повезло с переводчиком...
Всегда готов сыграть на деньги, и большие
-
-
Почетный член КС — Honored Member- Сообщения: 3386
- Зарегистрирован: 19 окт 2002, 14:53
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Народ!
давайте не будем писать "нет ничего лучше" и "остальное все отстой"
ведь здесь мы высказываемся о том, что сами любим и уважаем, а вкусы то у всех разные.....
на мой взгляд - Перумов пишет хорошо, но всего лишь продолжение Толкиена, а это в своем роде интересно, но для уникального писателя не есть гуд.
Хайнлайн действительно хорошие вещи создал, классика жанра.
(про Желязны, Азимова, Асприна... ваще молчу)
Но по стилю и содержанию ближе всего Толкиен - он основатель жанра, можно считать. Вот к примеру, кто читал Сильмариллион??? Это целиком созданная мифология, мир, история многих рас, культур, и многого другого.
разве это не сила???
НО, повторюсь, это лишь ИМХО, это не означает, чтобы все кинулись в библиотеки за Сильмариллионом. (тем более там вы его скорее всего не найдете )
давайте не будем писать "нет ничего лучше" и "остальное все отстой"
ведь здесь мы высказываемся о том, что сами любим и уважаем, а вкусы то у всех разные.....
на мой взгляд - Перумов пишет хорошо, но всего лишь продолжение Толкиена, а это в своем роде интересно, но для уникального писателя не есть гуд.
Хайнлайн действительно хорошие вещи создал, классика жанра.
(про Желязны, Азимова, Асприна... ваще молчу)
Но по стилю и содержанию ближе всего Толкиен - он основатель жанра, можно считать. Вот к примеру, кто читал Сильмариллион??? Это целиком созданная мифология, мир, история многих рас, культур, и многого другого.
разве это не сила???
НО, повторюсь, это лишь ИМХО, это не означает, чтобы все кинулись в библиотеки за Сильмариллионом. (тем более там вы его скорее всего не найдете )
Голова - это то место, которым мы думаем, что мы думаем.
именно.. вкусы у всех разные, причем со временем и они меняются
Лукьяненко пишет хорошо, в своё время мне нравилось, да и сейчас тоже.
Пратчетт, кстати не только книги пишет.. он еще и сценрист нескольких компьютерных игр в жанре Adventure
Касательно продолжателей традиций.. Классики классиками, но я лично оцениваю с позиций времени... К примеру Фрейд, Карнегги - классики в своем роде.. почитать полезно,
НО ЭТО БЕЗНАДЕЖНО УСТАРЕЛО
Продолжатели тоже конечно разные бывают..
Поэтому Толкиен - Классик, учтите время и настроения того времени когда написаны эти вещи.
Перумов - продолжатель, удачно вписался, поэтому он с позиции этого времени (и из России), гораздо лучше Толкиена.
Кстати Сильмариллион читал.. и многое другое.
Имхо, отлично написано, но однобоко.
Т.е вот - это зло, давайте его уничтожим и всем станет хорошо.
(из жизни: если что плохо - так это ,безусловно, чёрт попутал и дьвол постарался)
На мой взгляд чушь.. Нет ни чистого зла, ни чистого добра.
Кстати, как и в суде, когда представлено только обвинение - это нехорошо, надо все стороны выслушать.. А история как известно пишется победителями.
Поэтому другая точка зрения на Сильмариллион - "Черная книга Арды"
Можно кстати почитать "Фатерлянд" - это фантастика.. типа что бы было если Гитлер победил. Кто считает Гитлера Злом - тот ошибается, конечно он стал злом, но если бы Гитлер остановился в 30-е годы Германия на него молилась бы, ведь он поднял страну с колен.. но он пошел дальше.. И возможно, что так и было нужно, ведь те события до сих пор влияют на мир.
Т.е. мысль такая, когда читаешь надо немного выходить за рамки написанного. Я лично когда читаю.. сразу чувствую где в книге сильно написано (на мой взгляд разумеется), а где пауза пошла. Любая Книга должна держать и подстегивать
Лукьяненко пишет хорошо, в своё время мне нравилось, да и сейчас тоже.
Пратчетт, кстати не только книги пишет.. он еще и сценрист нескольких компьютерных игр в жанре Adventure
Касательно продолжателей традиций.. Классики классиками, но я лично оцениваю с позиций времени... К примеру Фрейд, Карнегги - классики в своем роде.. почитать полезно,
НО ЭТО БЕЗНАДЕЖНО УСТАРЕЛО
Продолжатели тоже конечно разные бывают..
Поэтому Толкиен - Классик, учтите время и настроения того времени когда написаны эти вещи.
Перумов - продолжатель, удачно вписался, поэтому он с позиции этого времени (и из России), гораздо лучше Толкиена.
Кстати Сильмариллион читал.. и многое другое.
Имхо, отлично написано, но однобоко.
Т.е вот - это зло, давайте его уничтожим и всем станет хорошо.
(из жизни: если что плохо - так это ,безусловно, чёрт попутал и дьвол постарался)
На мой взгляд чушь.. Нет ни чистого зла, ни чистого добра.
Кстати, как и в суде, когда представлено только обвинение - это нехорошо, надо все стороны выслушать.. А история как известно пишется победителями.
Поэтому другая точка зрения на Сильмариллион - "Черная книга Арды"
Можно кстати почитать "Фатерлянд" - это фантастика.. типа что бы было если Гитлер победил. Кто считает Гитлера Злом - тот ошибается, конечно он стал злом, но если бы Гитлер остановился в 30-е годы Германия на него молилась бы, ведь он поднял страну с колен.. но он пошел дальше.. И возможно, что так и было нужно, ведь те события до сих пор влияют на мир.
Т.е. мысль такая, когда читаешь надо немного выходить за рамки написанного. Я лично когда читаю.. сразу чувствую где в книге сильно написано (на мой взгляд разумеется), а где пауза пошла. Любая Книга должна держать и подстегивать
-
Marksman- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 18 сен 2002, 17:44
- Откуда: гдетотамвдалеке
- Контактная информация:
Уважаемый Мелькор, а вы не задумывались, что Сильмарилион - это вроде Библии, где четко должно проглядывать отношение летописца к происходящему. Это стиль такой, гле должно быть хорошее добро и плохое зло. А вот наша задача решить, так же мы относимся ко всему, или нет.
Ну да ладно. Насчет хороших и плохих переводов - как-то я увидела другое издание Макса Фрая и спросила "а здесь такой же перевод, или нет"... кто читал, тот поймет:)
Ну да ладно. Насчет хороших и плохих переводов - как-то я увидела другое издание Макса Фрая и спросила "а здесь такой же перевод, или нет"... кто читал, тот поймет:)
все мы, как один, индивидуальны.
- Alan Prost
-
Почетный член КС — Honored Member- Сообщения: 794
- Зарегистрирован: 16 сен 2002, 18:43
- Откуда: Russia, Krasnodar
- Контактная информация:
Йэээхх!
Где мои 17 лет?
А ведь было время, когда и я умел читать
А сейчас .........
Успеваю читать только форум и письма игроков
Где мои 17 лет?
А ведь было время, когда и я умел читать
А сейчас .........
Успеваю читать только форум и письма игроков
Не уверен - не обгоняй:)