Неверный вывод (по крайней мере в отношении меня). ИМХО ТБШ игнорируется потому, что он стартовал последним и игроки предпочли доиграть уже начатые турниры. Конечно, с точки зрения рейтинга это невыгодно, но сама игра в последних турах ТФ, не говоря уже о Мастерсах, куда как интереснее!Alan Prost писал(а): Если бы было так Практика поледних двух игровых туров показывает более грустную тенденцию Явка в престижных турнирах хуже, чем в турнирах федерации! Приведу только несколько примеров навскидку:
Монах Тук - активное участие во 2-м турнире федерации и отказ от турнира БШ;
Horn - продолжение борьбы в турнире Мастерс и отказ от турнира БШ;
Yama-Darma - активное участие в 1-м ТФ и отказ от турнира БШ;
Goldmember - присылка сейва на 2 ТФ и игнорирование ТБШ, проводимого на этой же карте ......
Список можно продолжать, но итак видно, что в этом списке в равной мере представлены и ветераны и новички, поэтому говорить о разных пристрастиях и разных турнирных целях игроков - не получится.....
Основная причина отказов - банальная нехватка времени, поэтому из двух турниров выбирается тот, что попроще.
Тем более на ТБШ в последний момент подписали и тех, кто в нем не собирался участвовать - естественно пошли отказы.
При том количестве игроков, что есть сейчас, ТБШ - лишний. Его игрокам просто физически не потянуть. А если уж стартовать, то, как мне кажется, надо было (на этот конкретный турнир) сделать сетку на 64 участника. Пусть бы при этом цена победы в каждом круге выросла бы вдвое (20 очков за 1 круг и т.д.), но было бы меньше ботов и неявок.Выделю, в меру собственной информированности, причины спада турнирной активности:
Сессии уже прошли, а двоечников среди героистов, надеюсь, не так много.Объективные:
1. - массовая защита дипломов и пересдача хвостов у студентов, являющихся ядром нашей аудитории;
Так что сейчас-то как раз "сезон". Представь, что будет летом...
Да нет, тут все неплохо, но есть "пара рекомендаций"1. - безобразное отношение организаторов к участникам;
2. - неудачный формат и регламент проведения туров;
3. - неудачная политика в предоставляемых картах;
4. - отсутствие "ролевой составляющей" в турнирах, их чрезмерная сухость.
1. Реально оценивать силы не только КС, но и игроков. Что лучше - три плохо сыгранные партии за неделю, или одна, сыгранная хорошо?
2. Четкие и ясные правила для оффлайна действительно необходимы. Если SS сейчас занят, я могу попробовать довершить начатое.
3. Карты. Ну, тут AlexProv резво взялся, успехов ему. Хочется только пожелать все же не впадать в XL'изм - ведь большая карта даже при малых сроках игры требует соответствующего размеру времени на изучение и разведку. Спрашивается, а нельзя ли ту же идею было реализовать на L-ке?
Опять же не факт. Я присылаю в воскресенье, поскольку вечер и ночь субботы - основное игровое время, другого на неделе у меня почти нет. А вот когда в 3-м туре у меня не было соперника, я использовал предыдущие выходные и отослал сейв в пятницу.Увеличение сроков прохождения туров до 2-3-4 и т.п. недель ситуацию, имхо, не улучшит а ухудшит Считанные единицы присылают свои итоговые сейвы за 2-3 дня до окончания срока отсылки сейва. Основной вал сейвов приходится на интервал с 10 до 13 часов воскресенья, при этом в сопроводиловке к сейву, как правило, указывается, что "отправляю как есть - это то, что я сумел выжать за 2-3-4 часа". Следовательно, сколько времени на тур ни отпускай - всё будет откладываться на последнюю минуту (студенческий синдром).