Я спрашивал у кого-то, какая формула в конце, и мне изложили как раз то, что я написал.Antal писал(а):Во-первых, ругаться надо было ДО турнира.Кстати, не могу не поругаться на формулу турнира. Я проиграл одну партию за весь турнир - и вылетел, т.к. в полуфинале double был отменен. Boy тоже проиграл одну (мне же), но на более ранней стадии - и прошел в финал. Это неправильный Double Elimination
Это правдаAntal писал(а): Во-вторых, если б проводить полный дабл, ты бы первый и повесился бы.
Я тоже поддерживаю опробованный стартовый бонус. Действительно, стартовать стало возможным без особых проблем за любой замок. Даже за инферно. Другое дело, что замки с сильным стартом стали еще сильнее (тот же данж).Павленко Василий писал(а):Касательно изменений стартовых ресурсов... По-моему изменение было просто необходимо и появилось именно в той форме и в том количестве что надо. Самое главное на мой взгляд что удалось подтянуть уровень всех замков примерно до одного уровня старта, хотя тот же данжеон получил доп усиление в дебюте.
Я давал Матросову RW-шку - там есть еще все остальные фотки, которые делали в клубе. Можно их тоже залить на Лигу...Antal писал(а):Фотки с турнира :
Virus - финалист
Boy - финалист
вручение призов
"фото на память"
один из дней турнира
Очень даже здорово что их сделали! Можно было бы еще 5 дров добавить, чтобы 1й день вообще голова не болела по поводу постройкиКасательно изменений стартовых ресурсов...
. наверное, там же и ответ былГде-то в начале треда был разговор про то, что можно поставить конфигурационный файл и шаблоны ограничатся теми, который сам укажешь. Скажите плз как это делается!!!
А вот это ты зря. Минус фоткиЯ давал Матросову RW-шку - там есть еще все остальные фотки, которые делали в клубе
Я впервые в жизни играл на рандом XL. Как я и подозревал, это занятие сродни игре на небольшом количестве фиксов - в данном случае, на трех. Большинство игроков пытаются найти и вызубрить мельчайшие подробности темплейтов и выехать за счет этого. Выглядит не очень привлекательно. Мне кажется, есть смысл максимально рандомизировать условия игры. Скажем, сделать десяток существенно различающихся версий каждого годного для игры темплейта. Игра станет менее заучиваемой и более творческой.Павленко Василий писал(а):Даешь эксперимент в жизнь!
Предлагаю еще пообсуждать изменение ресурсов и при положительном исходе утвердить это как ОФИЦИАЛЬНОЕ изменение к правилам турниров подобного рода
Это приведет к тому что будет не за кого игратьMaster of Lightnings писал(а):
Далее, я усовершенствовал бы выбор героев. А именно, перед началом партии (лучше еще до вычеркиваний) определяется случайное число от 0 до, скажем, 4. Каждый игрок может запретить противнику столько стартовых героев, чему будет равно это число. Это добавит разнообразия и сделает игру более интеллектуальной.
. Давайте вообще будем выбирать сопернику героя .
Парадокс. Все отцы предпочитают(на страрте) Шакти Гуннару, но в тоже время Киря Ивору.Master of Lightnings писал(а):
А то сейчас если Rampart - то Kyrre, если Dungeon - то Shakti, если Tower - то Aine, если Inferno - то Pyre.
Блин! Я играл за Гуннара. Более того, я бы одну из партий точно слил, если бы за него не играл!Antal писал(а):обьясняю популярно, во-первых, оффенс ...поиграй-ка Гуннаром, попробуй попробиваться и поймешь. Во-вторых, на эксперной тактике троглы именно у Шакти добегают за ход на противоположную сторону. Да и небольшая прибавка к дамажам не помешает в виде специализации. А качается шахтер весьма и весьма замечательно. При такой пробивной силе быстро набирается мошна и можно идти на соперника . Вторая-третья неделя частенько. Зачем нужен логист при такой ранней встрече ?
А что все играли данжеоном там? При возможности я, конечно, пересяду на Гуннара. Но, отбивать и брать двеллинги на 1-2 неделе я предпочитаю всеже Шахтером.1. Сколько партий на турнире закончились на 3-й неделе? Уверен, не больше 10ти. Это где-то 20%.
