Heroes League

Chameleon · 28 апр 2006, 10:44Сообщение

Поступает достаточно много жалоб связанных с тем, что играть четыре тура по две недели - очень напряжно, а вылетевшим в первом туре игрокам, приходится ждать до четырех недель новых турниров. Потому КС предлагает Вам обсудить предложенную схему для будущих ТМ:
Турнир проходит в два тура. Второй, финальный - это "Финал Четырех". Здесь бои проходит в четверке сильнейших, уже по испробованной схеме в предыдущих турнирах. А вот определяются эти четверо (первый тур): старт с общего сейва и отсев самых слабых игроков. Это не определение четверых лучших, т.к. будет определеяться восемь сильнейших! Места 5-8 не выходят в финал четырех, но получают денежный приз! При этом количество ТМ в году возрастет с трех до пяти, а это означает и рост годовых призовых

Прошу высказывать ваше мнение! Но помните, что если вы что-то критикуете, то не забывайте предлагать что-то свое

Antoshka · 28 апр 2006, 13:20Сообщение

как я понял будет первый тур где всех отранжируют, и первые 4 выходят в финал... так ? или я не так что-то понял

Chameleon · 28 апр 2006, 13:41Сообщение

Antoshka писал(а):как я понял будет первый тур где всех отранжируют, и первые 4 выходят в финал... так ?

Да, первый тур определяет состав "финала четырех" и еще четверых призеров.

Ups_Domas · 28 апр 2006, 13:57Сообщение

поддержываю - даже первый тур будет играться очень сильно

Lyolikus · 28 апр 2006, 15:45Сообщение

Тоже не вижу ничего плохого в предложенной схеме

CTPAHHuK · 28 апр 2006, 15:57Сообщение

С трудом делаю вид, что понимаю... поэтому сказать ничего не могу против

Seaman · 28 апр 2006, 16:20Сообщение

В принципе, неплохо. Есть слабое место - выявление этих самых четверых

. Тут нужна гибкость: когда достаточно четверых, а иногда в финал нужно взять и 5-6. Смотреть по ситуации

.

Shnurov · 28 апр 2006, 16:23Сообщение

Seaman писал(а):В принципе, неплохо. Есть слабое место - выявление этих самых четверых . Тут нужна гибкость: когда достаточно четверых, а иногда в финал нужно взять и 5-6. Смотреть по ситуации .

Это мне современный КВН напоминает.
Очень они это любят...

28 апр 2006, 16:31Сообщение

Seaman писал(а):В принципе, неплохо. Есть слабое место - выявление этих самых четверых . Тут нужна гибкость: когда достаточно четверых, а иногда в финал нужно взять и 5-6. Смотреть по ситуации .

не согласен. В финал может попасть дополнительный участник только в случае ничьей. В противном случае будь хоть мегапрохождение, если в паре продул, то никакого финала.

Seaman · 28 апр 2006, 16:38Сообщение

oxygen писал(а): В финал может попасть дополнительный участник только в случае ничьей. В противном случае будь хоть мегапрохождение, если в паре продул, то никакого финала.

А будут пары? Поясните ситуацию с определением четверки

.

Chameleon · 28 апр 2006, 16:44Сообщение

Seaman писал(а):А будут пары? Поясните ситуацию с определением четверки .

Сейчас рассматривается два варианта:
1. По олимпийке идут бои на одном сейве до полуфиналов (останется как раз четверка)
2. Каждый с каждым.

Но пока КС склоняется к первому варианту, но мы готовы выслушать и третий

Seaman · 28 апр 2006, 16:50Сообщение

Chameleon писал(а):Но пока КС склоняется к первому варианту, но мы готовы выслушать и третий

Например, такой: по олимпийке бои в четверках с выходом двоих до финала.

Еще вариант. Таблица делится на две части. В верхней играет каждый с каждым ( в нижней - аналогично ). Первые места в подгруппах выходят в финал. Вторые и третьи выясняют между собой двоих лучших.

28 апр 2006, 17:12Сообщение

Seaman писал(а):
Chameleon писал(а):Но пока КС склоняется к первому варианту, но мы готовы выслушать и третий
Например, такой: по олимпийке бои в четверках с выходом двоих до финала.

Еще вариант. Таблица делится на две части. В верхней играет каждый с каждым ( в нижней - аналогично ). Первые места в подгруппах выходят в финал. Вторые и третьи выясняют между собой двоих лучших.

а это разве не те же самые два варианта, озвученные Хамелеоном?

только разбитые на подсетки

Seaman · 28 апр 2006, 18:04Сообщение

oxygen писал(а): а это разве не те же самые два варианта, озвученные Хамелеоном? только разбитые на подсетки

В первом случае ты говорил про пары, или я что то путаю? А во втором, если написано каждый с каждым, то я так и понимаю: каждый с каждым. Так что для меня разница очевидна

.

28 апр 2006, 18:07Сообщение

Seaman писал(а):
oxygen писал(а): а это разве не те же самые два варианта, озвученные Хамелеоном? только разбитые на подсетки
В первом случае ты говорил про пары, или я что то путаю? А во втором, если написано каждый с каждым, то я так и понимаю: каждый с каждым. Так что для меня разница очевидна .

а, в первом бои четверками? Тогда понял разницу

А во втором - это и есть каждый с каждым. Ясное дело что если две подгруппы, то играется каждый с каждым в подгруппах.

Предложения по турнирам серии Мастерс