Первый чемпионат по ТЕ правила и обсуждение

[Adv_]

А мнение нубасов из 2го дивизиона учитывается?) Если да, то я за 4х4, dwp тут несомненно прав.

[Y11]

Все мнение, учитываются

систему 6 на 6 опробуем, на следующем чемпионате, она даст меньший перекос, но больше вариантов чем при системе 8 на 8.

Ну и чемпионат по системе рендом, проводиться будет только в крайнем случае

[ABKSever]

Все мнение, учитываются

систему 6 на 6 опробуем, на следующем чемпионате, она даст меньший перекос, но больше вариантов чем при системе 8 на 8.

Ну и чемпионат по системе рендом, проводиться будет только в крайнем случае

А зачем тогда было спрашивать, если все уже решено

[Y11]

Все мнение, учитываются

систему 6 на 6 опробуем, на следующем чемпионате, она даст меньший перекос, но больше вариантов чем при системе 8 на 8.

Ну и чемпионат по системе рендом, проводиться будет только в крайнем случае

А зачем тогда было спрашивать, если все уже решено

я спрашивал на этот))) + если тест первого круга будет отрицательным, будет информация на что менять

[sweet666]

Раз уж зашла тема про нубасов, я за 4х4)

[dwp]

Лично мне вообще без разницы. Единственный минус черка 4х4 в том, что за частую одному достаются все 4 играбельные расы и как бы приходится выбирать просто наименьшее зло, у другого список в свою очередь оставляет желать лучшего. Некры предположим, что при 8х8 так и при 4х4 все равно не играются. Что же касается учиться побеждать в любых парах, оно конечно так, трудно не согласиться, но все же лучше это делать в фанках, а не в рейтинговых турнирах, где цена учебы - вылет во 2 дивизион или же не выход в 1 при достаточном хорошем уровне игры.

если думать, что играя постоянно так называемые "не рисковые" расклады, чему то научишься, то это заблуждение. чтобы чему то научится надо ставить цели , которые выше твоих возможностей на данный момент. что и стимулирует черк 4 на 4.
это же касается и фанок, мотивация меньше, соответственно уровень самоотдачи тоже будет меньше, а без этого нет роста.

опять же, имея "плохой" черк, учишься стратегический думать "до игры" а не только в момент игры

[Leolopus]

Лично мне вообще без разницы. Единственный минус черка 4х4 в том, что за частую одному достаются все 4 играбельные расы и как бы приходится выбирать просто наименьшее зло, у другого список в свою очередь оставляет желать лучшего. Некры предположим, что при 8х8 так и при 4х4 все равно не играются. Что же касается учиться побеждать в любых парах, оно конечно так, трудно не согласиться, но все же лучше это делать в фанках, а не в рейтинговых турнирах, где цена учебы - вылет во 2 дивизион или же не выход в 1 при достаточном хорошем уровне игры.

если думать, что играя постоянно так называемые "не рисковые" расклады, чему то научишься, то это заблуждение. чтобы чему то научится надо ставить цели , которые выше твоих возможностей на данный момент. что и стимулирует черк 4 на 4.
это же касается и фанок, мотивация меньше, соответственно уровень самоотдачи тоже будет меньше, а без этого нет роста.

опять же, имея "плохой" черк, учишься стратегический думать "до игры" а не только в момент игры

В таком случае логично было вообще играть без черка, 3 карты, расы рендом, по 1 ресту у каждого, вот где " не паханное поле" для учебы:) Только вот в большинстве отчетов турниров с таким форматов прямо или косвенно присутствовала "печаль" и сетование на злой рендом. Черк 4х4 это рендом на половину, выше писал, что мне все равно, но пожалуй посты Дмитрия изменили мое мнение, если уж "учиться и тренироваться" то должен быть полный рендом на расах, а если уж "думать стратегически", то будьте любезны предоставить возможность решать начало своей игры без участия третьих лиц, ибо тролло и "сюрпризов" в игре и без этого хватает.

[ABKSever]

Причиной как выиграша первого чемпионата, так и велета или переходе в первый дивизион тех или иных игроков в первый дивизион будет вовсе не лудший/худший расклад на черке, а совсем другие факторы, инфа 100%.

[moz]

подробнее плз.

[Leolopus]

Причиной как выиграша первого чемпионата, так и велета или переходе в первый дивизион тех или иных игроков в первый дивизион будет вовсе не лудший/худший расклад на черке, а совсем другие факторы, инфа 100%.

Я не говорю что это основная причина, но составляющая и не маловажная, в прочем дискуссия затянулась и я даже не планировал в нее вступать.

[Teoretik]

Считаю, что учиться нужно до турниров. Хотя, этот процесс бесконечен. Сам люблю играть трешевые расклады, потому черк не пугает, как и рандом. Предлагаю черк 2х2.

[Kolobokk]

я за полный рендом, черк 2на 2 плохо, 4 на 4 думаю тоже не то.

3 вариантов оптимально
1) рендом полный с 1 рестом
2) черк 3 на 3 без рестов
3) черк 8 на 8 без рестов

[dmitrik]

Черк 8 на 8 частенько выдает одни и те же пары, бывает скучновато, полный рандом иногда выдает пары что хоть стой хоть падай, но зато интересно. Я так понимаю организаторы чемпионата попытались совместить).
У меня предложение на будущее такое, на каждую пару генерится в том числе и тип черка: рандом, 4 на 4, 8 на 8

[Kolobokk]

Предлагаю еще пару туров дать разбивку - поиграть хочется, а напарник так и не определен.

Просьба сегодня (в пятницу) определить пары. Как раз пару игр на предстоящие выходные. Прошу участников высказаться и поддержать инициативу.
Юра - если туго со временем могу помочь в этом вопросе.

Кстати на счет черка, думаю вариант 3 на 3 лучше чем 4 на 4.

[Y11]

Черк 8 на 8 частенько выдает одни и те же пары, бывает скучновато, полный рандом иногда выдает пары что хоть стой хоть падай, но зато интересно. Я так понимаю организаторы чемпионата попытались совместить).
У меня предложение на будущее такое, на каждую пару генерится в том числе и тип черка: рандом, 4 на 4, 8 на 8

Дим вариант с генерации типа черка, хорошая идея
У меня был план генерить по 3 раза 4 на 4, что бы игроки сначала черкали по разу целые расклады.
Но идея с распределением черка 4 на 4, 6 на 6 и 8 на 8 очень не плоха сама по себе.