Весенний Тактический турнир 2015 - правила и обсуждение

[Rodfeller]

Печально. Значит при равенстве очков, коэффициент Бухгольца у меня по умолчанию будет ниже чем у других...

От таких случаев никто не застрахован. Согласен, что это неправильно, когда добросовестный игрок вынужден довольствоваться тем, что у него будет коэффициент ниже в случае равного кол-ва очков и, соответственно, более низкое итоговое место на турнире. И это все происходит из-за снятия/дисквалификации игроков с турнира. Из-за подобного случая например, kArtorFun, не занял положенное ему 1 место на ЗТТ. Да и я мог бы быть повыше тогда.

Вот так вот и выходит, что из-за одного человека может решиться, буквально, судьба других игроков.

А вообще что-то нужно придумывать новое, чтобы в подобных ситуациях все разрешалось справедливо и честно. Быть может стоит устраивать дополнительную игру между таким вот "обделенным" игроком и тем, кто не имел подобных проблем. По-моему, если обмозговать достаточно хорошо этот момент, можно будет найти достойное решение.

[Syrill]

Печально. Значит при равенстве очков, коэффициент Бухгольца у меня по умолчанию будет ниже чем у других...

К сожалению, это дыра швейцарской системы как таковой.
Возможно, стоит жестче отсеивать пропускающих, но совсем избавиться от потерь Бухгольца не получится.

[gregarah]

ничего тут не придумаешь, круговые системы=круговая порука. Кубковая система лишена этого недостатка.

[zub]

Isile vs zub

1. Лига Теней, Ирбет > Альянс Света, Ласло
2. Инферно, Орландо < Северные Кланы, Хельмар
3. Академия, Раззак > Академия, Нура
4. Инферно, Орландо > Северные Кланы, Свея

3 - 1

Не пойму. Как вы играли, если не ясна судьба игры zub vs AnthonyJoker ?

а что тут неясного,опонент откровенно отказывается играть уже больше недели,сыграли одну игру,он проиграл и играть дальше не захотел,все тут ясно!

[Mostovik]

Печально. Значит при равенстве очков, коэффициент Бухгольца у меня по умолчанию будет ниже чем у других...

К сожалению, это дыра швейцарской системы как таковой.
Возможно, стоит жестче отсеивать пропускающих, но совсем избавиться от потерь Бухгольца не получится.

Вообще-то я писал еще на первой странице следующее:

И сразу, для бухольца при техвине брать условного сренего игрока, занявшего место посередине.

Неужели это не ввели в правила?

[Syrill]

Вообще-то я писал еще на первой странице следующее:

И сразу, для бухольца при техвине брать условного сренего игрока, занявшего место посередине.

Неужели это не ввели в правила?

Это так же неоправдано, как и невыдача бухгольца вообще. Так что шо то, шо это.

[Mostovik]

Что за бред?
Бугхольц просто суммирует очки всех соперников с кем играл НЕЗАВИСИМО от того, выиграл ли или проиграл. Так что по математическому ожиданию средний соперник занимает место в середине таблицы, и соответственно за него должны дать 3-4 очка

[Syrill]

Что за бред?

Давай поспокойнее.

Бугхольц просто суммирует очки всех соперников с кем играл НЕЗАВИСИМО от того, выиграл ли или проиграл. Так что по математическому ожиданию средний соперник занимает место в середине таблицы, и соответственно за него должны дать 3-4 очка

Я знаю, как считается Бухгольц. Но снимается всегда не средний игрок, а какой получится. И КБ недополучит не только тот, кто получил техвин, но и все те, кто играл со снявшимся раньше.
А начислять за отсутствующего игрока 3-4 балла всем, кто с ним играл, тоже сомнительно. К тому же, все-таки статистически чаще вылетают новички.

[Mostovik]

Сомнительно - это вообще не начислять КБ, когда нет своей вины, что человек снялся

[dexterwar]

а мне тож за Джокера вафлю начислят,вряд ли он вообще с кем играть будет ,лучше уж не играть с ним было вообще,походу потеря времени.Ох уж этот Бухгольц.

[Nargott]

Предлагаю сравнивать по коэффициенту прогресса, т.е. сумме итоговых очков игрока после каждого тура. Например, 1+1+2+2+3+4+5 = 18.

Основная идея коэффициента: тот у кого он выше, играл в целом с более сильными противниками (имевшими более высокий результат). В отличие от Бухгольца, грубо говоря, принимает во внимание текущие результаты соперников (т.к. обычно играют игроки с одинаковыми очками), а не итоговые, поэтому влияние снявшихся игроков сведено к нулю. Кроме того, коэффициент прогресса фактически зависит только от результатов игрока и не плавает в зависимости от результатов других.

[Crazy_Pumpkin]

Если джокер ливает могу его заменить с сохранением его первого луза. 0-3 от декса нормальная фора

[Vadimh]

В четверг договаривались с Джокером сыграть в пятницу. Он говорил что может в любое время. С пятницы он молчал в скайпе и молчит до настоящего времени.

[mizargurus]

А как ты хотел, 600 скелетов и не будут глушить?

ваще то их очень скоро стало 220 но глушить они не перестали ни на раз. Но даже при 600 штук там шанс порядка 30%. Была бы солдатка у тя - я б ниче не говорил.

[Syrill]

Предлагаю сравнивать по коэффициенту прогресса, т.е. сумме итоговых очков игрока после каждого тура. Например, 1+1+2+2+3+4+5 = 18.

Основная идея коэффициента: тот у кого он выше, играл в целом с более сильными противниками (имевшими более высокий результат). В отличие от Бухгольца, грубо говоря, принимает во внимание текущие результаты соперников (т.к. обычно играют игроки с одинаковыми очками), а не итоговые, поэтому влияние снявшихся игроков сведено к нулю. Кроме того, коэффициент прогресса фактически зависит только от результатов игрока и не плавает в зависимости от результатов других.

То есть получается, что к обычному Бухгольцу прибавляется еще Бухгольц от каждого предыдущего этапа, а следовательно, все менее адекватный реальному распределению сил.