Весенний Тактический турнир 2015 - правила и обсуждение

[Syrill]

ну как бы у нас есть группа по блицу)

а че тогда меня там нет?)

[zub]

да я практически каждый день в гр бываю,что то не у кого желания играть не появляется,хоть постоянно пишу в скайпе кто турнир,молчек,и еше я динамо?

Зуб, в потоке флуда в общей конфе никто не будет искать твои предложения сыграть. А в конфе по ЗТТ искать игроков на блиц - вообще страное занятие.
Искать игроков в ГР тоже не является общей привычкой. Многие договарваются только через скайп/аську.

То, что ты каждый день пишешь в общей конфе (или, тем более, в конфе по ЗТТ, где того же Мостовика нет) не будет считаться оправданием за несыгранные игры. И сидение в ГР тоже.

Если не получается найти противников - пиши игрокам лично.

странный ты какой то,а где мне еще писать,зачем тогда конфа нужна,а по поводу писать лично,так мне лично кроме мостовика тоже ни кто не писал в скайпе,а техлуз получил я,замечательно
и кстати в зтт я писал про зтт,в блице про блиц,не говори ерунду

[Syrill]

и кстати в зтт я писал про зтт,в блице про блиц,не говори ерунду

ок, это я упустил

странный ты какой то,а где мне еще писать,зачем тогда конфа нужна,а по поводу писать лично,так мне лично кроме мостовика тоже ни кто не писал в скайпе,а техлуз получил я,замечательно

Конфа для упрощения поиска, чтобы не писать всем подряд. Она упрощает поиск, но не обязывает никого отвечать. Если там никто не оветил, пиши в личку.

Техлуз в соответствии с правилами - у кого несыгранных игр больше, тому и техлуз. Не самые лучшие правила, но на ЗТТ они были именно такими.

[zub]

и кстати в зтт я писал про зтт,в блице про блиц,не говори ерунду

ок, это я упустил

странный ты какой то,а где мне еще писать,зачем тогда конфа нужна,а по поводу писать лично,так мне лично кроме мостовика тоже ни кто не писал в скайпе,а техлуз получил я,замечательно

Конфа для упрощения поиска, чтобы не писать всем подряд. Она упрощает поиск, но не обязывает никого отвечать. Если там никто не оветил, пиши в личку.

Техлуз в соответствии с правилами - у кого несыгранных игр больше, тому и техлуз. Не самые лучшие правила, но на ЗТТ они были именно такими.

значит можно сыграть на 1 больше игру и динамить,получить тех вин
и почему мне в личку ни кто не писал (кроме мостовика)

[alex_nv]

значит можно сыграть на 1 больше игру и динамить,получить тех вин

Если будешь динамить, то вряд ли сможешь сыграть на 1 игру больше ))

[zub]

значит можно сыграть на 1 больше игру и динамить,получить тех вин

Если будешь динамить, то вряд ли сможешь сыграть на 1 игру больше ))

я имел ввиду малоактивных

[Syrill]

значит можно сыграть на 1 больше игру и динамить,получить тех вин

Если будешь динамить, то вряд ли сможешь сыграть на 1 игру больше ))

я имел ввиду малоактивных

Ну вообще да, зачем нам малоактивные?
Но если он захочет с тобой сыграть, а ты продинамишь, то техвин будет ему, а не тебе.
В этом смысле все продумано. Единственное, что изменится на следующем круговике - если оба не активны, то будет техлуз обоим.

[mizargurus]

Кто мне объяснит, зачем эти техвины и техлузы?
Каждый турнир из-за них решаются судьбы честных игроков, причем решаются совершенно рандомно и не объективно(!), в этот раз не прошел грегара из-за тех.винов, также я в нижней группе уступил вампиру. На летнем сами знаете кто наоборот Прошел из-за тех.винов.

Почему из круговика в круговик не извлекается должных выводов? давайте считать ТОЛЬКО реальные результаты, а неугодных игроков просто стирать с турнира безследно! Для этого есть судьи.

Понятно что бывают моменты где тех.луз уместен, но такие моменты должны быть игровыми, а не техническими

[Nargott]

Кто мне объяснит, зачем эти техвины и техлузы?
Каждый турнир из-за них решаются судьбы честных игроков, причем решаются совершенно рандомно и не объективно(!), в этот раз не прошел грегара из-за тех.винов, также я в нижней группе уступил вампиру. На летнем сами знаете кто наоборот Прошел из-за тех.винов.

Почему из круговика в круговик не извлекается должных выводов? давайте считать ТОЛЬКО реальные результаты, а неугодных игроков просто стирать с турнира безследно! Для этого есть судьи.

Понятно что бывают моменты где тех.луз уместен, но такие моменты должны быть игровыми, а не техническими

Не обязательно ставить тех лузы. Есть альтернативы. Например, распределять места не по сумме очков, а по набранному в турнире рейтингу, зависящему от: процента побед, числа игр, среднего рейтинга оппонентов. Правда, изобрести адекватный турнирный рейтинг непросто, именно из-за третьего пункта (рекурсия). Минусом такой системы является непрозрачность для игроков по ходу турнира, а также снижение мотивации сыграть все игры (по сравнению с тех лузами).

[Syrill]

Кто мне объяснит, зачем эти техвины и техлузы?
Каждый турнир из-за них решаются судьбы честных игроков, причем решаются совершенно рандомно и не объективно(!), в этот раз не прошел грегара из-за тех.винов, также я в нижней группе уступил вампиру. На летнем сами знаете кто наоборот Прошел из-за тех.винов.

Почему из круговика в круговик не извлекается должных выводов? давайте считать ТОЛЬКО реальные результаты, а неугодных игроков просто стирать с турнира безследно! Для этого есть судьи.

Понятно что бывают моменты где тех.луз уместен, но такие моменты должны быть игровыми, а не техническими

Что такое неугодные игроки? Те, которые, не сыграли все игры? Сколько в финальных сетках людей тогда будет оставаться?

Что касается Грегары и второй группы, то я уже дважды писал на форуме, что правило, из-за которого это произошло, в следующем круговике будет изменено.

[mizargurus]

Что такое неугодные игроки? Те, которые, не сыграли все игры? Сколько в финальных сетках людей тогда будет оставаться?

Что касается Грегары и второй группы, то я уже дважды писал на форуме, что правило, из-за которого это произошло, в следующем круговике будет изменено.

неугодные это прям которые неугодные) а те кто не сыграл пару тройку игр, зачем им доставлять техлузы? просто чтобы табличка была полностью заполнена? неужели красота таблички важнее чем объективность результатов игрока?

правило которое изменится, это частный случай. суть раздачи тех.лухов останется, и те же прецеденты тоже никуда не денутся.

Я понимаю, например, когда один игрок откровенно динамит другого, тот жалуется судьям, требует тех луз, начинается судебное разбирательство и по итогу кому то дают тех.луз - другое дело! Это игровой момент!

Но что на летнем что на зимнем тех.лузы/вины раздавались автоматом - я против!

[Syrill]

а те кто не сыграл пару тройку игр, зачем им доставлять техлузы? просто чтобы табличка была полностью заполнена? неужели красота таблички важнее чем объективность результатов игрока?

А что ты предлагаешь? Ждать, пока доиграют? Это может длиться вечно.

Я понимаю, например, когда один игрок откровенно динамит другого, тот жалуется судьям, требует тех луз, начинается судебное разбирательство и по итогу кому то дают тех.луз - другое дело! Это игровой момент!

А если оба игрока динамят друг друга? Если ни один из них не написал другому. При этом у них бóльшая часть игр сыграна.

[mizargurus]

А что ты предлагаешь? Ждать, пока доиграют? Это может длиться вечно.А если оба игрока динамят друг друга? Если ни один из них не написал другому. При этом у них бóльшая часть игр сыграна.

зачем ждать, пусть остаются без игр и без очков как есть, в чем проблема то?

если оба не активны, то будет техлуз обоим.

впринципе тоже самое, что и ничего не ставить, если уж позарез надо че-то нарисовать в клеточках, то можно и нули

[iMessor]

зачем ждать, пусть остаются без игр и без очков как есть, в чем проблема то?

Представим, что есть 2 сильных равных игрока. Один из них написал какому-нибудь новичку на 5 секунд раньше второго, ну или у новичка аллергия на ник второго игрока. Из-за этого первый сильный игрок сыграл с новичком, получил очки, новичок на антиморали решил вообще не доигрывать турнир. И что, второму игроку теперь проигрывать по очкам первому просто потому, что тот сумел сыграть с новичком до того, как тот решил продинамить турнир?

[mizargurus]

зачем ждать, пусть остаются без игр и без очков как есть, в чем проблема то?

Представим, что есть 2 сильных равных игрока. Один из них написал какому-нибудь новичку на 5 секунд раньше второго, ну или у новичка аллергия на ник второго игрока. Из-за этого первый сильный игрок сыграл с новичком, получил очки, новичок на антиморали решил вообще не доигрывать турнир. И что, второму игроку теперь проигрывать по очкам первому просто потому, что тот сумел сыграть с новичком до того, как тот решил продинамить турнир?

это уже игровой момент, тут новичек динамит одного, но играет со вторым, эта ситуация требует судебного разбирательства.