Спец. Соглашение

[Havr]

Правила все более усложняются и запутываются...
Я уже где-то высказывался на тему подбора карт к турнирам. Считаю этот вопрос решается точно так же. На картах к турниру нужно убивать вещи, которые вносят в нее возможный дисбаланс. Вот и все. Если по задумке автора утопии/мавзолеи и т.д. ставятся для подкорма игрока деньгами, то просто заменять их на равнозначное количество монстров со скриптом, выдающем деньги при победе. Перед выставлением карты на турнир приаттачивается txt-шник, в котором описываются все эти монстрюковые приблуды.
И все собсно.....

Я думаю, если бы кто-нибудь написал подобный скрипт, то этому человеку были бы очень благодарны . По-моему, проблема только в этом, на это тоже нужно время, которого у всех не так много.

[Vicont]

Собственно говоря, проблема-то яйца выеденного не стоит!!!
Когда двум соперникам приходит сейв на тур пусть они сами и договариваются между собой об этом, сообщив соответственно администратору...
А чего огород-то городить?
А при старте в 1-ом туре с единого сейва жестко запрещать выносить на финальную битву артефакты, появившиеся во время игры, и пользоваться сапогами и перчатками, если их не было с самого начала...

По-моему это будет оптимальным вариантом!

[hawkmoon]

Собственно говоря, проблема-то яйца выеденного не стоит!!!
Когда двум соперникам приходит сейв на тур пусть они сами и договариваются между собой об этом, сообщив соответственно администратору...
А чего огород-то городить?
А при старте в 1-ом туре с единого сейва жестко запрещать выносить на финальную битву артефакты, появившиеся во время игры, и пользоваться сапогами и перчатками, если их не было с самого начала...

По-моему это будет оптимальным вариантом!

По поводу договоренностей польностью согласен но есть же люди которые принципиально не пользуются кодами для разведки. Я например не проверяю какие арты есть в утопии и как я тогда узнаю были там вначале сапоги или там были перчатки? Есть вариант на первый или второй день выдавать сообщение какими артами из утопий можно пользоваться в игре и в финальной битве.
И такое же сообщение на последний день, чтобы человек не мучался вспоминая 'быть или не быть' артефакту в последней битве.
Сам же я буду стараться не брать арты в бой хотяи голосую за третий вариант.

[Rufinus]

Думаю не стоит предлагать варианты, требующие от организаторов значительных временнЫх затрат. Если кто-то изъявит желание готовить таким трудоемким способом карты к турнирам, вряд ли Hoher откажется от помощи. Но требовать от него такой подготовки... Имейте совесть. Он и так загружен не по-детски.

[Hoher]

Собственно говоря, проблема-то яйца выеденного не стоит!!!
Когда двум соперникам приходит сейв на тур пусть они сами и договариваются между собой об этом, сообщив соответственно администратору...

Такая схема добровольной договоренности существует прямо сейчас, но насколько она действенна? Сколько раз вы договаривались с соперником о дополнительных ограничениях? А с кем вам договариваться в субботу/воскресенье если вы успели отыграть предыдущий тур и есть время поиграть следующий? А уверены ли вы что ваш оппонент оперативно даст согласие? Чтобы не задумываться над всем вышеперечисленным и предлагается всем желающим подписать соглашение, которое бы действовало по умолчанию в сражениях. и опять задаю вопрос в сражениях только между подписавшимися или с остальными тоже? ответы безусловно нужны только от подписавшихся - остальным конечно выгодно чтобы соглашение действовало всегда.

[Ups_Domas]

.... и опять задаю вопрос в сражениях только между подписавшимися или с остальными тоже? ответы безусловно нужны только от подписавшихся - остальным конечно выгодно чтобы соглашение действовало всегда.

думается что всегда иначе кокое ето соглашение

вот только надо уточнить - артики из от куда неизпользуются, т.е. список - утопии мавзалеи ..... и кагда неизпользуются, т.е. сразу после получения или только на арене или ..... - или может что небудь другое ?

С уважением,
Ups_Domas

[Mic]

Принимаю.
Впрочем, никогда и не пользовался.
Игра - это удовольствие или спорт?

[Rufinus]

Принимаю.
Впрочем, никогда и не пользовался.
Игра - это удовольствие или спорт?

Спорт тоже может быть удовольствием.
Это ради удовольствия ты алебарду недавно оставил в рюкзаке

Судя по формулировке опроса соглашение действует всегда, именно с этим вариантом я и соглашался.

[Vicont]

Все же два уточняющих вопроса, касающихся соглашения:
Вопрос 1. Мы не пользуемся артефактами из нычек и во время игры и во время финальной битвы? Или только в финалном сражении?
Вопрос 2. Мы не пользуемся вообще всеми артефактами из нычек? Или только теми, которые генерятся в процессе игры, а те, которые были с самого начала пользуем?

Да, и вопрос 3. (процитирую уважаемого Hoher'а). Соглашение действует в сражениях только между подписавшимися или с остальными тоже?

[Chameleon]

Товарищи, почему проголосавало 14 человек за соглашение, а в списке только 11?! Кого нехватает, найдитесь!

Вопрос 1. Мы не пользуемся артефактами из нычек и во время игры и во время финальной битвы? Или только в финальном сражении?

Никогда не пользуемся.

Вопрос 2. Мы не пользуемся вообще всеми артефактами из нычек? Или только теми, которые генерятся в процессе игры, а те, которые были с самого начала пользуем?

Я думаю можно было бы пользовать те, что есть в начале игры если бы знать точно: исчезают они или нет.

Соглашение действует в сражениях только между подписавшимися или с остальными тоже?

Между подписавшимися, так как это не правило Лиги, а добровольное соглашение между игроками.

Тогда встает вопрос, что делать игрокам подписавших соглащения при игре с неподписавшими и наоборот
Я полагаю придется пользоваться артефактами из нычек. Потому что если соперник использует (пусть даже не генерируя те, которые холтелось бы) те которые достались, то можно и проиграть.
Наоборот. Игрокам же неподписавшим соглашение рекомендую прочитать вот эту ветку форума и действовать на свое усмотрение, так как Настоящее соглашение ничего не запрещает для них.

[Havr]

Я думаю можно было бы пользовать те, что есть в начале игры если бы знать точно: исчезают они или нет.

Насколько мне известно, в некоторых случаях они могут поменяться на более крутые. Например, minor на major.

[Vicont]

Ну если артефакт, существующий, скажем в утопии, на 1-ый день меняется в какой-то момент, можно считать, что он сгенерирован!
А если нет... почему бы им нельзя воспользоваться?!! Может так?

[Chameleon]

Я думаю можно было бы пользовать те, что есть в начале игры если бы знать точно: исчезают они или нет.

Насколько мне известно, в некоторых случаях они могут поменяться на более крутые. Например, minor на major.

К сожалению я никогда не пользовался этим, потому и не знал, меняются они или нет. Тогда два выхода, либо не пользовать ВООБЩЕ, либо смотреть что есть в начале и брать из доставшихся, только те, которые были в начале.

[Vicont]

... либо смотреть что есть в начале и брать из доставшихся, только те, которые были в начале.

О! Я об этом и говорю!...

[Shnurov]

Мдя...
Предлагаю такую штуку....
Если мы говорим о добровольном соглашении, то как бы подразумевается, что люди добровольно согласны следовать принятым правилам. Дабы не вносить полный раздрай в противостояния "подписавшийся - не подписавшийся" (к примеру стоит на карте 10 утопий. Не подписавшийся все вскрыл, а подписавшийся остался в полной ж***) ПРЕДЛАГАЮ:
договориться не генерить арты!
Кажется просто гениально!
Договорились и все. Ежели человек честный, то играть будет по договоренности, а если нечестный, то "мы его не любим". В таком варианте подпишусь обязательно, и генерить ничего не буду. (правда если честно я ни разу в жизни ничего не сгенерил Один раз пришел вынести какую-то избушку под конец месяца, дабы лишний артик получить, так дали жаровню серы )
Вот такое вот предложеньице....